Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2012 от 02.05.2012

1-46/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года                              с. Шалинское

                                     Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Манского района Красноярского края – Пугача О.Н.,

защитника – адвоката Реутского С.М., представившего ордер № № от <адрес> г.,

подсудимой – Дюжаковой О.А.,

при секретаре – Мамоля К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Дюжаковой Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, проживающей в <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюжакова О.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Дюжакова О.А. около трех лет до ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно со своим сожителем Сутченко И.С. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дюжакова О.А. сожительствовала с Сакикасом С.Г. в квартире последнего по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Дюжакова О.А. пришла домой к Сутченко И.С., желая вновь сожительствовать с ним. В связи с расспросами Сутченко И.С. о местонахождении Дюжаковой О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о ее взаимоотношениях с Сакикасом С.Г. Дюжакова О.А. сказала Сутченко И.С. о том, что Сакикас С.Г. изнасиловал ее. После этого Сутченко И.С. сообщил об изнасиловании Дюжаковой О.А. участковому уполномоченному полиции ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Тришину В.Е., который пригласил Дюжакову О.А. в свой служебный кабинет по адресу: <адрес>, <адрес>, где разъяснил ей положения ст. 306 УК РФ, предупредив ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления.

В это время у Дюжаковой О.А., в целях оправдания перед Сутченко И.С. своего отсутствия по месту жительства, а также в целях оправдания своей половой связи с Сакикасом С.Г. в течение указанного периода времени, возник умысел на заведомо ложный донос о совершении Сакикасом С.Г. преступления в отношении Дюжаковой О.А., соединенного с обвинением его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, Дюжакова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, находясь в служебном кабинете Тришина В.Е. по вышеуказанному адресу, будучи предупрежденной Тришиным В.Е. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ под роспись, и зная, что за заведомо ложный донос о совершении преступления предусмотрена уголовная ответственность, собственноручно написала заявление на имя начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ г. о совершенном преступлении, изложив при этом в данном заявлении заведомо ложные сведения относительно того, что Сакикас С.Г. ДД.ММ.ГГГГ изнасиловал ее в его квартире. Данное заявление зарегистрировано в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» за № № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем в КРСП Березовского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю за № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам рассмотрения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ материала проверки по заявлению Дюжаковой О.А. о ее изнасиловании Сакикасом С.Г., факт изнасилования Дюжаковой О.А. не подтвердился и ДД.ММ.ГГГГ г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сакикаса С.Г. по ч. 1 ст. 131 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

В судебном заседании подсудимая Дюжакова О.А. свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено ей в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимую, ее защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Дюжаковой О.А., суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дюжаковой О.А. по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает Дюжакову О.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной.

Так, Дюжакова О.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в его совершении, не судима.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (81).

Суд учитывает ее материальное и семейное положение, возраст.

По месту жительства заместителем главы Первоманского сельсовета и участковым Дюжакова О.А., характеризуется удовлетворительно (л.д.77, 79).

Суд принимает во внимание, что Дюжакова О.А. написала явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим её наказание.

Обстоятельств отягчающих ответственность Дюжаковой О.А. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд считает возможным назначить Дюжаковой О.А. наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дюжакову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Дюжаковой О.А. после вступления приговора в законную отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий С.В. Тыченко