Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2014 (2-6959/2013;) ~ М-5298/2013 от 20.09.2013

Дело №2-658/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

05 марта 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

при секретаре Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКИБ «Почтобанк» к Анкудинову В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКИБ «Почтобанк» обратилось в суд с иском к Анкудинову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, представили мировое соглашение.

Ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между ЗАО АКИБ «Почтобанк», в лице заместителя председателя правления ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в реестре № и Анкудиновым В.А. приложены к протоколу судебного заседания, подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом Акционерным коммерческим инновационным банком развития средств связи и информатики «Почтобанк» (ЗАО АКИБ «Почтобанк»), в лице заместителя председателя правления ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре № и Анкудиновым В. А., по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за­долженность Анкудинова В.А. по Кредитному договору составляет -СУММА1-.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрис­дикции составили -СУММА2-.

Итого общая задолженность Анкудинова В.А. составляет -СУММА3-.

3. Анкудинов В.А. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее послед­него рабочего дня каждого календарного месяца обязуется выплачивать Истцу в счет погашения задолженности денежную сумму в размере не менее -СУММА4-, в срок не позд­нее последнего рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу остаток задолженности в размере -СУММА5-.

Иных требований у сторон друг к другу нет.

Производство по делу прекратить.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: Т.А. Никитина