Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-44/9-2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 30 марта 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н.,

подсудимого Полуянова О.Е.,

защитника - адвоката Брылиной Л.В.,

представившей ордер № 013533 от 30.03.2015 года и удостоверение № 60, выданное 18.10.2002 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Санжаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Полуянова Олега Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полуянов О.Е. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    07 июля 2014 года примерно в 20 часов 30 минут Полуянов О.Е., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для собственного употребления решил изготовить наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - метамфетамин (первитин) в значительном размере, Полуянов О.Е., находясь по адресу: <адрес>, в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 07 июля 2014 года, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления, путем проведения химических реакций, с использованием йода, бензина, средства для прочистки труб «Мистер Мускул», чистящего средства «Солита», лекарственного препарата «Бронхолитин», соды наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), и которая в целом является наркотическим средством, вес сухого остатка наркотического средства (указанной смеси) составил 0, 384 грамма. Незаконно изготовленное без цели сбыта указанное наркотическое средство Полуянов О.Е. набрал в одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл.

После этого, Полуянов О.Е. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), и которая в целом является наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, положил медицинский шприц объемом 5 мл, в котором находилось незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), и которая в целом является наркотическим средством весом в сухом остатке 0, 384 грамма, на стол в кухне своего дома и стал незаконно хранить без цели сбыта до 22 часов 05 минут 07 июля 2014 года.

07 июля 2014 года в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл, в котором находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), и которая в целом является наркотическим средством, вес сухого остатка наркотического средства (данной смеси) составил 0, 384 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) и которая в целом является наркотическим средством весом в сухом остатке 0, 384 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Полуянова О.Е. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Полуянов О.Е. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, поддержал.

Подсудимому Полуянову О.Е. понятно предъявленное ему обвинение, и он с ним полностью согласен.

Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Брылина Л.В. ходатайство подсудимого Полуянова О.Е. поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Евдокимова О.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Полуянов О.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие чего судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Полуянов О.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия Полуянова О.Е. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В материалах дела имеется объяснение Полуянова О.Е. (л.д. 9), в котором он добровольно и без принуждения рассказывает о совершённом им преступлении. Суд признаёт указанное объяснение явкой с повинной, которую учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за совершенное преступление.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что Полуянов О.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его возраст, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы, а также в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении наказания суд также учитывает, что Полуянов О.Е. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

Поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Полуянова О.Е. имеет место рецидив преступлений, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признаёт рецидив преступлений.

Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Полуянова О.Е. рецидив преступлений, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого Полуянова О.Е. смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, личность подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Полуянова О.Е. без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с тем, что Полуянов О.Е. по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Курска от 13 ноября 2014 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 1, 68 ч. 3, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по предыдущему приговору.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Полуянову О.Е. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Полуянова Олега Евгеньевича признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13.11.2014 года, окончательно назначить Полуянову О.Е. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Полуянову О.Е. исчислять с 30 марта 2015 года.

В срок отбытия наказания полностью зачесть Полуянову О.Е. наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13.11.2014 года, с 13 ноября 2014 года по 29 марта 2015 года.

До вступления приговора в законную силу Полуянова О.Е. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН МЮ РФ по Курской области.

Вещественное доказательство по делу: одноразовый шприц, градуированный до 5 мл, частично заполненный жидкостью желтого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Полуяновым О.Е. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Полуянов О.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.Н. Москалёва