Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2015 от 12.11.2015

4/17-78/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года                                                                р.п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Мартынова С.В., участвующего по доверенности,

осужденного Пахомова Д.В., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Пахомова Д.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о разъяснении сомнений и неясностей,

установил:

      Пахомов Д.В. ранее был осужден по приговору Пензенского областного суда от 21.12.2007 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по факту сбыта героина 14 мая 2005 года) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) (по факту сбыта героина 17 мая 2005 года) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пахомова Д.В. исчислять с 24.06.2005 года.

Пахомов Д.В. осужден по приговору Октябрьского районного суда города Пензы от 27.12.2010 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 года (по факту от 25.08.2009 года)- с применением ч.2 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 года) (по факту от 06.10.2009 года)- с применением ч.2 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбытием первых 3 лет в тюрьме и последующим переводом в исправительную колонию особого режим

Данным приговором в отношении Пахомова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 27.12.2010 года.

Осужденный Пахомов Д.В. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Октябрьского районного суда города Пензы от 27.12.2010 года, поскольку срок отбывания наказания, определенный осужденному по правилам ст.70 УК РФ исчисляется со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания под стражей с 24.06.2005 года.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, проверив материалы дела, выслушав представителя администрации колонии о разрешении вопроса на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора следует отказать по следующим основаниям.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство оставить без удовлетворения, считает ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в стадии исполнения судебных решений подлежат разъяснению судебный приговор, постановление, если возникают неясности в связи с их исполнением.

        Как усматривается из приговора Октябрьского районного суда города Пензы от 27.12.2010 года, каких-либо сомнений и неясностей, препятствующих исполнению назначенного осужденному наказания, и требующих вынесения постановления в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, не возникает, так как ставится вопрос в представлении, не возникает.

Согласно ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день.

Доводы осужденного Пахомова Д.В. об исчислении времени содержания его под стражей с 24.06.2005 года являются необоснованными, поскольку по приговору Октябрьского районного суда города Пензы от 27.12.2010 года наказание назначалось по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения основного наказания в виде лишения свободы и полностью дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Пензенского областного суда от 21.12.2007 года, поэтому период отбытия наказания по предыдущему приговору суда не может быть повторно зачтен в срок отбытия наказания по приговору, по которому осужденная отбывает наказание, так как это привело бы за собой двойной учет срока отбытия наказания

По приговору Октябрьского районного суда города Пензы от 27.12.2010 года осужденному Пахомову Д.В. срок отбытия наказания исчислять с 27.12.2010 года.

          В силу изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ и ст. 72 УК РФ, суд,

постановил:

      В удовлетворении ходатайства осужденного Пахомова Д.В. о разъяснении сомнений и неясностей - отказать.     

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:                                                                     Л.М.Яковлева