Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2010 ~ М-653/2010 от 09.08.2010

Гражданское дело № 665/2010 г.

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Стукалова Д.В.,

при секретаре Мишине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего филиала - войсковая часть Номер обезличен Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть Номер обезличен (далее войсковая часть Номер обезличен старшего прапорщика Кириченко Ольги Федоровны об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Кириченко обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что проходит службу в распоряжении командира войсковой части Номер обезличен, в этой же части состоит на денежном довольствии. Поскольку установленный законом срок нахождения ее в распоряжении командира истек, то денежное довольствие ей не выплачивается.

Полагая свои права нарушенными, Кириченко просит суд обязать командира войсковой части Номер обезличен выплатить причитающееся ей денежное довольствие и ежемесячное денежное поощрение за август 2010 года.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

При этом Кириченко указала, что поддерживает заявленные требования, а представитель командира войсковой части Номер обезличен Алмакаев Р.Р., что требования заявителя не признает, в связи с тем, что истек установленный срок нахождения в распоряжении командира воинской части, а решение о дальнейшей выплате денежного довольствия заявителю вышестоящим командованием не принято.

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление Кириченко подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с её окончанием. Окончанием военной службы согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Выплата денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована статьей 12 указанного Федерального закона, в которой определено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, в которое входит и ежемесячное денежное поощрение, определяется Министерством обороны РФ.

В соответствии с пунктом 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах «а» и «б» п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению соответствующих воинских должностных лиц.

Из исследованной в ходе судебного заседания справки войсковой части Номер обезличен от 29 июля 2010 года Номер обезличен усматривается, что Кириченко проходит военную службу в указанной воинской части и денежное довольствие с 3 мая 2010 года ей не выплачивается в связи с окончанием шестимесячного срока нахождения в распоряжении командира воинской части и отсутствием решения вышестоящего командования о производстве Кириченко такой выплаты. Денежное довольствие с 3 мая по 31 июля 2010 года выплачено заявителю на основании решения суда.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является, обязанностью командиров (начальников) и никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и вышеприведенным Федеральным законом.

Учитывая изложенное, военный суд приходит к выводу, что истечение установленных сроков нахождения заявителя в распоряжении командира и нераспорядительность воинских должностных лиц, обязанных реализовывать меры правовой и социальной защиты военнослужащих, в том числе и в вопросе обеспечения денежным довольствием, не может являться поводом к ограничению прав Кириченко, гарантированных государством.

При изложенных обстоятельства, суд находит, что заявитель имеет право на обеспечение денежным довольствием, несмотря на прохождение военной службы не на воинской должности сверх установленного законом срока, поскольку по смыслу закона, именно воинские должностные лица обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление Кириченко Ольги Федоровны удовлетворить.

Обязать командира филиала - войсковая часть Номер обезличен Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть Номер обезличен выплатить причитающееся Кириченко О.Ф. денежное довольствие за август 2010 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Председательствующий