Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2022 (2-6261/2021;) ~ М-5711/2021 от 03.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2022 года город Новосибирск дело № 2-918/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи          Котина Е.И.

при секретаре Сирицану А.К.,

при помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2022 по исковому заявлению Гусяковой Олеси Борисовны, Бузляковой Елены Александровны, Владимировой Елены Владимировны, Конопьяновой Любови Оскаровны, Козыревой Натальи Владимировны к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Гусякова Олеся Борисовна, Бузлякова Елена Александровна, Владимирова Елена Владимировна, Конопьянова Любовь Оскаровна, Козырева Наталья Владимировна обратились в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с исками к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт.

Определениями суда данные гражданские дела объединены в одно производство.

При рассмотрении дела истцы и их представитель не явились по вызовам суда: в предварительное судебное заседание 11.02.2022 г.,11-00, в судебное заседание 16.05.2022 г., 09-45.

Лица, участвующие в деле, судом извещены.

Истцы просили рассматривать дело с обязательным участитем представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Документально подтвержденными данными о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает, также суд не располагает информацией о том, поддерживают ли истцы свои требования, не утратили ли они интерес к иску, в связи с чем имеются основания для оставления исков без рассмотрения.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ заявителям надлежит возвратить уплаченную госпошлину в размере по 600 руб. каждому (по чеку по операции и чек-ордерам от /дата/, /дата/, /дата/, /дата/).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые заявления Гусяковой Олеси Борисовны, Бузляковой Елены Александровны, Владимировой Елены Владимировны, Конопьяновой Любови Оскаровны, Козыревой Натальи Владимировны к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о признании незаконными начисления взносов на капитальный ремонт оставить без рассмотрения.

Возвратить Гусяковой Олесе Борисовне государственную пошлину в размере 600 рублей.

Возвратить Бузляковой Елене Александровне государственную пошлину в размере 600 рублей.

Возвратить Владимировой Елене Владимировне государственную пошлину в размере 600 рублей.

Возвратить Конопьяновой Любови Оскаровне государственную пошлину в размере 600 рублей.

Возвратить Козыревой Натальи Владимировны государственную пошлину в размере 600 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                     Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-918/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска