Решение по делу № 2-2349/2020 от 13.03.2020

К делу №2-2349/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания    Набоковой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Оганесян С.Г. о взыскании задолженности за газ,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ранее именовалось ООО «Адыгрегионгаз») обратилось в суд с иском к Оганесян С.Г. о взыскании задолженности за газ. В обоснование указано, что между обществом и абонентом Оганесян С.Г был заключен публичный договор газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» (приложение «Адыгея официальная») от 30.12.2008. Между истцом и ответчиком возник спор относительно результатов проверки, проведенной поставщиком газа 19.10.2017 в домовладении ответчика по вышеуказанному адресу. Не согласившись с результатами проверки, ответчик обратился с жалобой в Жилищную инспекцию Республики Адыгея. По результатам проверки истцу было выдано предписание №29-9 от 18.07.2018 «об устранении нарушений правил при использовании, содержании жилищного фонда и предоставлении коммунальных услуг». Истец, не согласившись с выданным предписанием обратился с заявлением о признании частично незаконным предписания «29-9 от 18.07.2018 в Арбитражный суд Республики Адыгея. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2019 по делу №А01-2155/2018 п.2,3 предписания №29-9 от 18.07.2018 были признаны недействительными, а действия поставщика газа по выбраковке прибора учета газа и начислению в соответствии с нормативами потребления газа признаны законными и обоснованными. Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 29.08.2019 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 02.12.2019 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2019 было оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения. На стадии рассмотрения заявления истца Арбитражным судом Республики Адыгея с ответчиком было подписано соглашение от 25.10.2018, в соответствии с содержанием которого истец обязался восстановить поставку газа в домовладение ответчика,Ю а ответчик обязался в свою очередь оплачивать текущее потребление газа в полном объеме, в случае признания Арбитражным судом Республики Адыгея предписания жилищной инспекции №29-9 незаконным, погасить задолженность за газ в полном объеме. Также, сторонами было оговорено, что в случае неисполнения условий соглашения от 25.10.2018 поставщик газа в праве взыскать с ответчика задолженность за газ, обратившись в суд по месту нахождения истца. В домовладении ответчика был установлен прибор учета газа типа СГМН-1, межповерочный интервал которого составляет 8 лет. Срок проведения очередной поверки наступил 01.12.2015. Однако, никаких обращений ответчика по поводу проверки прибора учета газа в связи с истечением межповерочного интервала истец от ответчика не получал. Ответчик, в нарушение положений законодательства, самостоятельно провел поверку прибора учета газа в отсутствие представителя истца. После поверки газового оборудования ответчик не обращался к поставщику газа с информацией о факте поверки, что им не оспаривалось в ходе заседания Арбитражного суда Республики Адыгея. 19.10.2017 по адресу домовладения ответчика был направлен контролер истца, который составил акт проверки от 19.10.2017 с указанием на выбраковку прибора учета газа в связи с отсутствием заводской пломбы-заглушки. Данный акт был подписан ответчиком без замечаний и возражений. 19.10.2017 группой экспертов истца в ходе анализа фотоматериалов, полученных при проверке было подтверждено отсутствие контрольной пломбы заглушки и сделан вывод о ее нарушении и невозможности произведенная расчетов в соответствии с показаниями прибора учета газа. Новый исправный прибор учета газа по заявлению ответчика был опломбирован поставщиком газа и принят к учету 26.10.2017, в связи с чем с этого момента расчет стоимости потребленного газа стал производится в соответствии с показаниями прибора учета газа. В нарушение своих обязательств ответчик оплату загазоснабжение в надлежащем виде не оплачивает. За период с 01.03.2016 по 30.11.2019 задолженность ответчика за потребленный газ составляет 308 385,55 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за газоснабжение в размере 308 385,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 283,86 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из данных норм закона следует, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Республики Адыгея, и ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Установлено, что истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика в полном объеме. Ответчик фактически газом пользовался, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнил.

В судебном заседании установлено, что Оганесян С.Г. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» л/с №, проживает по адресу: <адрес>. Адрес домовладения, получающего газоснабжение от истца: <адрес>.

В соответствии с п.25 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2019 года Арбитражным судом Республики Адыгея было вынесено решение по делу №А01-2155/2018, которым было удовлетворено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп. к Управлению государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея о признании частично незаконным предписания от 18.07.2018 №29-9.

В указанном деле участвовал представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» в качестве заявителя и ответчик Огашесян С.Г. в качестве третьего лица.

Вышеуказанным решением установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществляет поставку газа в домовладение абонента Оганесяна С.Г., расположенное по адресу: <адрес>.

Расчеты за потребленный по данному адресу газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа и отражаются на лицевом счете 710003527.

В домовладении Оганесяна С.Г. был установлен прибор учета газа типа СГМН-1, №2068556, межповерочный интервал которого восемь лет. Срок проведения очередной поверки наступил 1 декабря 2015 года.

С момента истечения срока поверки ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» объем потребленного газа определял исходя из нормативов потребления, утвержденных Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 30.08.2012г. N 164-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения Республики Адыгея при отсутствии приборов учета газа».

Законность действий поставщика газа по определению объема потребленного газа, исходя из нормативов потребления после истечения срока поверки прибора учета, подтверждена решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу №А01-2554/2016 и не оспаривается управлением. 19 октября 2017 года была проведена проверка прибора учета газа СГМН-1, №2068556, 2007 года, установленного в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт от 19.10.2017 № 0025397. В данном акте указано, что прибор учета газа выбраковывается в связи с отсутствием заводской пломбы заглушки.

25 октября 2017 года в ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" поступило письменное заявление Оганесяна С.Г. с просьбой ввести в эксплуатацию и опломбировать его прибор учета после замены, на основании которого 26.10.2017 прибор учета газа был опломбирован и возобновлены расчеты по его показаниям.

Комиссионным обследованием от 31.10.2017 к акту проверки от 19.10.2017 №0025397 специалисты общества в связи с отсутствием контрольной пломбы-заглушки на арифмометре счетного механизма указали на невозможность учета газа по прибору учета до его замены.

Потребитель, не согласившись с решением общества, обратился в управление с соответствующим заявлением о проведении проверки.

На основании распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки от 04.07.18 № 195, управлением проведены проверочные мероприятия в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп», в ходе которых по обращению Оганесяна С.Г. установлено, что общество необоснованно не приняло показания прибора учета, указанные в акте проверки от 19.10.2017 №0025397 и нарушило процедуру приостановления газоснабжения, о чем составлен акт № 195 от 18.07.2018г.

На основании указанного акта управление выдало обществу оспариваемое предписание от 18.07.2018 №29-9, в пунктах 2 и 3 которого указано о проведении перерасчета произведенных начислений из установленных нормативов потребления газа с марта 2016 года, снятии необоснованно начисленной задолженности на лицевом счете 710003527 по адресу: <адрес> и обязании произвести расчет по показаниям прибора учета и возобновлении подачи газа в дачный дом по адресу: <адрес>.

Не согласившись с данным предписанием в части пунктов 2 и 3, ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2019 года по делу №А01-2155/2018, было удовлетворено заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп. к Управлению государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея о признании частично незаконным предписания от 18.07.2018 №29-9. Пункты 2 и 3 предписания Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея «Об устранении нарушений правил при использовании, содержании жилищного фонда и предоставления коммунальных услуг» от 18.07.2018 №29-9 в части требований о проведении перерасчета начислений, произведенных по нормативам потребления, принятии показаний прибора учета по состоянию на 19.10.2017 и возобновлению подачи газа по адресу <адрес>, признаны незаконными как противоречащими Правилам «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 по делу №А01-2155/2018 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В связи с чем, указанное решение вступило в законную силу.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Арбитражного суда Севрео-Кавказского округа от 02.12.2019 по делу №А01-2155/2018 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

При этом, в ходе рассмотрения вышеуказанного дела в Арбитражном суде Республики Адыгея между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и Оганесян С.Г. было заключено соглашение, в соответствии с которым Поставщик производит возобновление поставки газа в домовладение Абонента по адресу: <адрес>. Абонент обязуется оплачивать газ, потребленный с момента возобновления поставки, в полном объеме; в случае принятия Арбитражным судом Республики Адыгея решения о признании предписания №29-9 от 18.07.2018 незаконным (недействительным) – полностью оплатить Поставщику расходы по приостановлению 23.04.2018/возобновлению (отключению/подключению) газоснабжения домовладения Абонента в течение 20 дней с момента вступления решения в силу; обеспечить доступ для повторного приостановления газоснабжения, в случае подтверждения судом законности действий Поставщика по произведенным начислениям и приостановлению газоснабжения домовладения Абонента, проведенного 23.04.2018; погасить образовавшуюся задолженность за газ. В случае неисполнения настоящего соглашения Поставщик вправе взыскать с Абонента задолженность за газ и понесенные расходы, обратившись в суд по месту нахождения Поставщика.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом обязанность по оплате за газоснабжение не исполняет.

За период с 01.03.2016 по 30.11.2019 задолженность Оганесян С.Г. за потребленный газ составляет 308 385,55 руб.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик не представил доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика по оплате услуг газоснабжения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6 283,86 руб., в связи с чем, уплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Оганесян С.Г. о взыскании задолженности за газ, удовлетворить.

Взыскать с Оганесян С.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» сумму задолженности за потребленный газ в размере 308 385 рублей 55 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 283 рубля 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2020 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-009620-53

Подлинник находится в материалах дела №2-2349/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.