Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6592/2017 ~ М-6498/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-6592/2017

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Золотаревской Н.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Золотаревской Н.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Золотаревской Н.Б. было заключено соглашение о кредитовании №*** в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 434 и 438 ГК РФ. Во исполнение cоглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты» №1482.1 от 22.11.2013, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Размер задолженности ответчика по кредитному соглашению составляет 107 867 руб.11 коп., в том числе: просроченный основной долг 86 061 руб.39 коп., начисленные проценты 10 259 руб. 61 коп., штрафы и неустойки 11 547 руб.11 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., изменена организационно-правовая форма с ОАО на АО. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 23.12.2013 в размере 100 000 руб.81 коп., в том числе: основной долг 86 061 руб.39 коп., начисленные проценты 10 259 руб.61 коп., штрафы и неустойки 11 547 руб.11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3357 руб.34 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Золотаревская Н.Б. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, пояснив, что данная задолженность образовалась в связи с финансовыми проблемами, просила снизить размер неустойки.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 изменена организационно-правовая форма с ОАО на АО.

Судом установлено, что 23.12.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Золотаревской Н.Б. было заключено соглашение о кредитовании №*** на сумму 100000 руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма кредита была получена заемщиком Золотаревской Н.Б., что подтверждается выпиской по счету.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода и уплачивается неустойка от суммы просроченной задолженности (п. 8.1)

Как следует из расчета, выписки по счету, ответчик Золотаревская Н.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика Золотаревской Н.Б. задолженности по просроченному основному долгу в размере 86 061 руб.39 коп., по начисленным процентам в размере 10 259 руб.61 коп., подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом учитывается размер задолженности, период просрочки и конкретные обстоятельства дела, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 7 000 руб.

Суд полагает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и наличие уважительных причин – нахождение в трудной жизненной ситуации – можно признать исключительными, влекущими возможность ее уменьшения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Золотаревской Н.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать с Золотаревской Н.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере просроченного основного долга 86 061 руб. 39 коп., процентов в сумме 10 258 руб.61 коп., неустойки в сумме 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 руб.40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова