Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2013 от 24.07.2013

Мировой судья судебного участка №3

Кочубеевского района Джемакулов А.Х.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2013 года жалобу Евтушенко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Джемакулова А.Х. от 05 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 05 июля 2013 года Евтушенко В.А. признан виновным в том, что он, 10 мая 2013 года в 22 час. 40 мин. на <адрес> управляя транспортным средством автомобилем марки ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Евтушенко В.А. не согласился с данным постановлением и предъявил жалобу в Кочубеевский районный суд, в которой указал, что при формировании дела об административном правонарушении были допущены грубые нарушения норм административного права, что привело к нарушению его прав и повлекло за собой принятие судьей решения, без должной оценки, представленных сотрудниками ГИБДД доказательств. В нарушение ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Кроме того, при оформлении сотрудниками ГИБДД в отношении него Акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, в присутствии понятых он не отказывался от освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, сотрудниками полиции были грубо нарушены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Считает, что вышеуказанные протоколы являются недопустимыми доказательствами по делу, и не могут быть положены в основу постановления. Более того, судебное заседание проведено в его отсутствие, судебная повестка была получена членами его семьи в тот момент, когда он находился в командировке в г. Тула. Вернулся домой с командировки только 12 июля 2013 года, тогда и узнал о судебном заседании, назначенном на 05 июля 2013 года. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Джемакулова А.Х. от 05 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении него, прекратив производство по делу.

В судебном заседании Евтушенко В.А. доводы жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении. Считает постановление незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с существенными нарушениями процессуальных норм. Просит постановление мирового судьи в отношении него отменить, как незаконное и прекратить производство по делу в соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ.

Выслушав Евтушенко В.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Евтушенко В.А. в части отмены постановления мирового судьи подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Евтушенко В.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД, а именно за то, что при задержании его за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования, т.е. не выполнил законное требование сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Евтушенко В.А., мировой судья пришел к выводу о том, что вина Евтушенко В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года №23) следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административному правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законности оснований направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством… (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке); несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование в медицинские организации осуществляется в присутствии двух понятых.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование в медицинские организации осуществляется в присутствии двух понятых.

Как следует из материалов дела, отстранение Евтушенко В.А. от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2.

Как следует из показаний Евтушенко В.А. понятые при составлении в отношении него административного материала, отсутствовали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил доводы Евтушенко В.А., пояснив при этом, что он Евтушенко В.А. видел один раз, в мае 2013 года в вечернее время. В его присутствии Евтушенко В.А. никто не предлагал пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование. В его присутствии Евтушенко В.А. не отказывался от освидетельствования ни на месте, ни в медицинском учреждении. Он подписал только протоколы и объяснения, не читая, при этом Евтушенко В.А. находился в своей машине, а они около патрульной. Кроме того, он второго понятого не видел.

Таким образом, сотрудниками ГИБДД при оформлении в отношении Евтушенко В.А. материалов об административном правонарушении грубо нарушены нормы административного права, а также Правила освидетельствования, что свидетельствует о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование получены с нарушением закона, и являются недопустимыми доказательствами по делу и в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не могут быть использованы при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, в действиях Евтушенко В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, ст. ст. 24.5, 26.2, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░