Решение по делу № 2-1480/2019 ~ М-1170/2019 от 14.06.2019

Дело 2-1480/2019                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.Чернушка                                 1 августа 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.Н.,

с участием представителя истца Ситникова А.В. Балуевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситникова Александра Васильевича к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Ананьинского сельского поселения, МРИ ФНС № 18 по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец Ситников А.В. обратился в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Ананьинского сельского поселения, МРИ ФНС № 18 по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивированы следующими доводами: <ФИО>1 является бабушкой истца Ситникова А.В. <ФИО>1 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <ДД.ММ.ГГГГ> и постановлений администрации Ананьинского сельсовета от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> и <ДД.ММ.ГГГГ> <№>. данные земельный участок с домом <ФИО>1 завещала Ситникову А.В. по завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ>. Данное завещание было удостоверено специалистом администрации Ананьинского сельсовета Чернушинского района Пермской области. Согласно справке администрации Ананьинского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> завещание <ФИО>1 не отменялось и не изменялось. <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 умерла. Когда Ситников А.В. решил надлежащим образом оформить документы на унаследованное имущество он обнаружил, что в завещании неверно указан номер дома <№> вместо <№>. Кроме того, оригиналы свидетельств на наследственное имущество отсутствуют, нет сведений о правообладателе в кадастре недвижимости. Земельным участком и домом <ФИО>1 и Ситников А.В. пользовались более 15 лет, как своим собственным, открыто, добросовестно и непрерывно. Во время службы в армии Ситников А.В. пользовался домом по <адрес> когда приходил в отпуск, обеспечивал текущий и капитальный ремонт, оплачивал расходы по электроэнергии, не давал зарасти земельному участку, построил баню. Ответчики и иные лица не оспаривают права истца на данный земельный участок. Иным образом, иначе чем через суд признать право собственности не представляется возможным. Истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; признать право собственности на земельный участок и жилой дом расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Ситников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Балуева В.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков администрации Чернушинского муниципального района, администрации Ананьинского сельского поселения, МРИ ФНС № 18 по Пермскому краю, представитель третьего лица Управления Росреестра по ПК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений по иску не имеют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>1 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,03 га. (л.д. 4).

На основании Постановления администрации Ананьинского сельсовета <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, хозяевами домовладений, находящихся на территории сельсовета в населенных пунктах Ананьино, <ФИО>1, Маланичи признаны граждане согласно прилагаемому списку, под номером 1 значится <ФИО>1 (л.д.4-5).

Таким образом, право собственности <ФИО>1 на спорный земельный участок и жилой дом возникло на законных основаниях.

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> серии <№> (л.д. 7).

При жизни <ФИО>1 было составлено завещание от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая завещала Ситникову А.В. все имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащие ей, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.8).

Данное завещание было удостоверено специалистом администрации Ананьинского сельсовета Чернушинского района Пермской области. Согласно справке администрации Ананьинского сельского поселения от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> завещание <ФИО>1 не отменялось и не изменялось (л.д. 9).

На основании постановлении Администрации Ананьинского сельского поселения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, при присвоении адреса земельным участкам, расположенных по адресу: <адрес>, произошла смена адреса, земельный участок, с кадастровым <№> стал учитываться по адресу <адрес> (л.д.50-51).

Спорный земельный участок и расположенный на нем дом стоят на кадастровом учете, право собственности не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 6).

Администрацией Чернушинского муниципального района выдана справка в том, что Ситников А.В. до мая 2004 года проживал с бабушкой <ФИО>1 по адресу: <адрес>. Во время службы в рядах Российской Армии находясь в отпуске также проживала по данному адресу. В период проживания в указанном доме оказывал помощь в благоустройстве дома, занимался установкой нового электрического счетчика, занимался строительством бани, осуществлял ремонт в доме, вел личное подсобное хозяйство. В настоящее время истец проживает с семьей по данному адресу (л.д. 7 на обороте).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу <ФИО>1 не заводилось (л.д. 12).

Ответчики не возражают против удовлетворения иска.

Свидетель <ФИО>6 суду пояснила, что истец является внуком <ФИО>1, он родился в ее доме. <ФИО>1 при жизни было составлено завещание на имя Ситникова А.В. После возвращения из армии он стал проживать в этом доме, проживает и в настоящее время. На наследственное имущество никто не претендует, все знали, что <ФИО>1 на имя внука составлено завещание.

По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом в шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя, подтверждается доводами истца и показаниями свидетеля, документами из архива семьи истца. Суд считает, что распоряжение по пользованию, и в дальнейшем распоряжение имуществом наследодателя <ФИО>1 наследником Ситниковым А.В. свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом Ситниковым А.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>1, истец принял меры к принятию имущества: занимался строительством бани, осуществлял ремонт в доме, вел личное подсобное хозяйство, проживал и проживает в настоящее время в спорном доме, несет бремя содержания наследственного имущества, суд, с учетом всех обстоятельств дела, расценивает их как действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд считает, что требование об установлении факта принятия наследства Ситниковым А.В. после смерти <ФИО>1 подлежит удовлетворению, в связи с совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного суда РФ от 05.07.2001 № 154-О, государственная регистрация права по существу, является формальным условием обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в т.ч. права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 218 ГК РФ, и имеются все основания для признания за истцом, в порядке наследования, права собственности спорное имущество.

На основании изложенного, установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает уточненные требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ситникова Александра Васильевича удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Ситниковым Александром Васильевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за Ситниковым Александром Васильевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> с кадастровым <№> и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения 4 августа 2019 года.

    Судья                подпись            О.А. Мень