Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2018 ~ М-2793/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-3058/2018

24RS0024-01-2018-003595-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного представителя Ермолаева ИМ – Абдориной ЕС к Ермолаеву АА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель Ермолаева И.М. – Абдорина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермолаеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что Ермолаев И.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает. Также в данной квартире зарегистрирован племянник истца Ермолаев А.А., который с 2004 г. был назначен опекуном Ермолаева И.М., инвалида 1 группы по причине инвалидности с детства, которая ему (Ермолаеву И.М.) установлена бессрочно. Свои обязанности опекуна Ермолаев А.А. исполнял не должным образом, злоупотреблял спиртными напитками, растрачивал деньги подопечного не по назначению и не в интересах подопечного, пользовался продуктами подопечного, как своими собственными.

Органы опеки дважды в 2012 году выявили факты недобросовестного поведения опекуна Ермолаева А.А., в частности, злоупотребление последним спиртных напитков, было принято решение о лишении опекуна Ермолаева А.А. прав опекуна над Ермолаевым И.М.

С 22.07.2012 г. она (Абдорина Е.С.) была назначена опекуном Ермолаева И.М. Ответчик продолжал вести аморальный образ жизни, выпивал, пытался воспользоваться в личных целях деньгами, продуктами и имуществом недееспособного Ермолаева И.М., приводил в квартиру лиц, ведущих антисоциальный образ жизни, устраивал в квартире истца попойки и скандалы. Также были случаи физического рукоприкладства и нанесения телесных повреждений истцу.

С июля 2016 г. она (Абдорина Е.С.) как опекун, фактически стала проживать в квартире подопечного и стала препятствовать антисоциальному поведению ответчика в квартире истца.

В августе 2017 г. ответчик, забрав все свои вещи, ушел из квартиры и фактически стал проживать в квартире по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры является Ниценко О.Н., с которой ответчик в настоящее время проживает.

Однако, несмотря на это ответчик продолжает приходить в квартиру истца и устраивает там скандалы. В январе 2018 г. ответчик с родственниками пытался тайно и насильно перевезти истца из квартиры в неизвестном направлении.

Просит признать Ермолаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, назначение - жилое, расположенной на 1 этаже, площадью 44,3 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Законный представитель Ермолаева И.М. – Абдорина Е.С., ее представитель Еремин А.Г. (действующий на основании доверенности от 17.09.2018г.) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ответчик около двух лет живет с сожительницей в ее жилом помещении, в квартире недееспособного Ермолаева И.М. ни вещей, ни мебели, принадлежащей ответчику, нет. Иногда ответчик приходит в спорную квартиру, чтобы употребить спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения ответчик становится агрессивным, может причинить побои Ермолаеву И.М., Толкнуть, стукнуть Абдорину Е.С.    

Ответчик Ермолаев А.А. в судебное заседание не явился, вызывался заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 17 октября 2018 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения законного представителя истца, его представителя и прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения.

Суд, заслушав законного представителя истца, ее представителя, помощника Канского межрайонного прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Ермолаев И.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.03.2018 г. № КУВИ- 001/2018-824799 (л.д.20-22).

Ермолаев И.М. является инвалидом I группы по причине инвалидности с детства, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 № от 29.09.1983г. (л.д.15), также является пенсионером, ему назначена пенсия по инвалидности I группы в размере 8704 руб. 12 коп., данный факт подтвержден удостоверением №, выданным УПФР в г. Канске и Канском районе 05.07.2012 г. (л.д.16).

На 03.09.2018 г. размер пенсии Ермолаева И.М. составляет 14918 руб. 93 коп., что подтверждается справкой УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) от 03.09.2018 г. № 712486/18 (л.д.17).

Абдорина Е.С. постановлением Администрации г. Канска Красноярского края от 22.07.2012 г. № 1243 назначена опекуном Ермолаева И.М. (л.д.14).

С 2004 г. Ермолаев А.А. был назначен опекуном
Ермолаева И.М., согласно постановления администрации г.Канска №964 от 08.06.2012г. Ермолаев А.А. освобожден от исполнения обязанностей опекуна в отношении недееспособного Ермолаева И.М.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что Ермолаев И.М. приходится сыном ее (свидетеля) свекрови, Абдорина Е.С. приходится ей (свидетелю) дочерью, ответчик Ермолаев А.А. приходится ей племянником по мужу. Она (свидетель) часто бывает в доме у Ермолаева И.М., последние два года помогает Абдориной Е.С. ухаживать за Ермолаевым И.М. Ответчик приходится Ермолаеву И.М. племянником, проживал в его квартире с семи лет, т.к. его забрала жить к себе бабушка, потому что его родители злоупотребляли алкоголем. После смерти бабушки ответчик продолжал проживать в спорной квартире, вел разгульный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, обращался с Ермолаевым И.М. плохо, морил его голодом, бил. В спорной квартире ответчик не живет уже два года, а живет у своей сожительницы, но периодически появлялся в квартире Ермолаева И.М. пьяным. В квартире вещей ответчика никогда не было, только те, что он носил на себе, в них и ушел жить к сожительнице. Ответчику было сказано, если он не будет пить, то пусть живет в спорной квартире. В состоянии алкогольного опьянения ответчик ведет себя агрессивно, может ударить.

При таких обстоятельствах, как установлено в судебном заседании, ответчик с августа 2017 г. в спорном жилом помещении не проживает, не вселяется в спорную квартиру, вещей ответчика в доме нет, правами, как наниматель, не пользуется, обязанности нанимателя, бремя содержания жилого помещения не осуществляет. Доказательств обратного по делу не представлено.

Регистрация ответчика препятствует собственнику в осуществлении им прав в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

Суд, с учетом совокупности всех имеющихся доказательств по делу, которые у суда сомнений не вызывают, мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает возможным удовлетворить исковые требования Ермолаева И.М., признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности и снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования законного представителя Ермолаева ИМ – Абдориной ЕС к Ермолаеву АА о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ермолаева АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым квартирой, назначение - жилое, расположенной на 1 этаже, площадью 44,3 кв. м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 22.10.2018 года.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья:             Охроменко С.А.