Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2995/2017 ~ М-2292/2017 от 29.05.2017

дело № 2-2995/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2017 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А. А. к Сафроновой И. П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Сафронов А.А. обратился в суд с иском к Сафроновой И.П. о взыскании неосновательного обогащения.

    Настоящее дело принято к производству Пушкинским городским судом, поскольку истец указал, что постоянное место жительства ответчика находится в городе Пушкино.

Однако из представленной в судебном заседании доверенности на представителя ответчика, а также из других имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик Сафронова И.П. постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в <адрес>

В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд МО.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бычков Д.М. и представитель ответчика по доверенности Рубан А.Ю. возражали против направления дела по подсудности в Королевский городской суд МО, поскольку Сафронова И.П. проживает в г.Пушкино.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в Королевский городской суд МО, поскольку из представленных документов следует, что местом жительства ответчика является город Королев. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик Сафронова И.П. постоянно зарегистрирована в г. Королев, какой либо регистрации в г. Пушкино не имеет, то нельзя расценить, что она постоянно или преимущественно проживает в г.Пушкино.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело не подсудно Пушкинскому городскому суду и в соответствие с вышеуказанными нормами права подлежит передаче в Королевский городской суд МО.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 20, 28, 29, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело № по иску Сафронова А. А. к Сафроновой И. П. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: