Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-68/2013 от 23.05.2013

№ 4/8-68/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 июня 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

при секретаре Ивраевой Е.А.,

с участием представителя филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ериной Е.А.,

осужденного Кадилова В.С.,

адвоката Царева Э.В., представившего удостоверение № 1862 и ордер № 067302 от 21.06.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении:

КАДИЛОВА В.С., ***

УСТАНОВИЛ:

Кадилов В.С. осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области от 25 июля 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на Кадилова В.С. возложены обязанности: ежемесячно регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного по установленным этим органом дням, запретить менять место жительства и учебы без предварительного уведомления контролирующего органа, ограничить в течении одного года досуг – запретить нахождение вне постоянного места жительства в период 22 часов до 6 часов утра.

Постановлением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27.11.2012 года за допущенное нарушение обязанности, возложенной судом, Кадилову В.С. продлен испытательный срок на один месяц.

Постановлением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 04 марта 2013 года за допущенное нарушение обязанности, возложенной судом, на Кадилова В.С. возложены дополнительные обязанности: не допускать пропусков занятий без уважительны причин, иметь аттестацию по всем предметам.

Начальник филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Каменского районного суда Свердловской области от 25 июля 2012 года.

Представление обосновано тем, что при постановке на учет в УИИ 10 сентября 2012 года были разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения. С осужденного была взята подписка, согласно которой он обязался выполнять обязанности, являться по вызову в УИИ, отчитываться перед УИИ о своем поведении. Однако, Кадилов В.С. *** не явился на регистрацию, за что ему 02.11.2012 года было вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения и продлен испытательный срок.

По итогам 1 полугодия 2 курса обучения в техникуме не имел аттестацию по одному предмету по двум предметам, за что ему были возложены дополнительные обязанности не допускать пропуски занятий без уважительных причин, иметь аттестацию по всем дисциплинам. В период с *** года осужденный пропустил занятия без уважительной причины, за что ему 24.04.2013 года было вынесено второе предупреждение. ***, ***, с *** *** осужденный вновь пропустил без уважительной причины занятия, *** не явился на регистрацию в инспекцию, за что ему 13.05.2013 года было вынесено третье предупреждение.

В судебном заседании представитель филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ерина Е.А. поддержала представление по изложенным в нем основаниям, пояснив, что Кадилов В.С. систематически более двух раз в течение одного года не исполнил обязанности, возложенные на него судом.

Кадилов В.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, пояснил, что изменит свое отношение к учебе, и не будет пропускать занятия без уважительной причины, *** находился в гостях у сестры за пределами города, опоздал на электричку, сообщил об этом по телефону в инспекцию и явился на регистрацию в следующий рабочий день.

Адвокат Царев Э.В.. просил отказать в удовлетворении представления, что Кадилов В.С. является сиротой, обучается в силу своих способностей и не отчислен из учебного заведения, при определенных усилиях может в полном объеме посещать занятия и исправиться без изоляции от общества.

Выслушав участников судопроизводства, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговор в отношении Кадилова В.С. вступил в законную силу 07 августа 2012 года, при постановке на учет в УИИ 10 сентября 2012 года осужденный был ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался их выполнять (л.д.6).

Судом установлено, что после продления испытательного срока Кадилову В.С. 27.11.2012 года на один месяц и после возложения дополнительныхй обязанностей 04 марта 2013 года, осужденный допустил нарушение обязанностей, возложенных на него судом – в период с *** год, ***, ***, с *** *** пропустил занятия, а *** не явился на регистрацию в инспекцию.

За допущенные нарушения Кадилов В.С. был два раза письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения - 24.04.2013 года и 13.05.2013 года (л.д.16,19).

Как следует из представленной характеристики по состоянию на 18.06.2013 года, осужденным пропущено 54 часа занятий, однако как личность характеризуется положительно (л.д.23).

На основании изложенного, суд считает, что со стороны уголовно-исполнительной инспекции и педагогов техникума не исчерпаны все возможности повлиять на изменение отношения осужденного к учебе и отмена условного осуждения только по основанию неуспеваемости является преждевременной.

Имевшееся нарушение в виде пропуска явки на регистрацию носило единичный характер, при этом осужденный принял исчерпывающие меры по уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о причинах своей неявки и месте нахождения.

При таких обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Красногорскому району города Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении КАДИЛОВА В.С. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 02 июля 2013 года.

СУДЬЯ И.Н. ИВАНИЦКИЙ