Определение по делу № 2-314/2017 (2-2826/2016;) ~ M-2638/2016 от 21.12.2016

дело №2-314/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года    г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республик Крым в составе: председательствующего судьи - Никищенко М.И., при секретаре Новиковой А.О.,

при участии представителя ответчика Устюжаниновой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бахчисарай гражданское дело №2-314/2017 по иску Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к Акимовой С.А. о возмещении вреда, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к Акимовой С.А. о возмещении вреда, причиненного объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23.12.2016 года исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к Акимовой С.А. о возмещении вреда принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-2826/2016 (далее №2-314/2017).

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (16 марта 2017 г., 30 марта 2017 года), на которые истец, представитель истца не явились.

Истец, представитель истца были надлежащим образом извещены о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, никаких обстоятельств в обоснование причин неявки не указали и соответствующих доказательств не предоставили, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Представитель ответчика против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со статьями 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к Акимовой С.А. о возмещении вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.    

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

Бахчисарайского районного суда Республики Крым