О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2012 года К – Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Гладышевой О.А.,
при секретаре Проскуриной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Климанцовой <данные изъяты> к Шепелевой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения
У с т а н о в и л:
Климанцова В.Н. обратилась в суд с иском к Шепелевой Л.В. по тем основаниям, что ответчица, имея доверенность от ФИО4 (мужа истицы) на распоряжение банковским счетом № в ОАО «<данные изъяты>», где хранились его денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., получила их со счета ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени их не передала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, она (истица) единственная его наследница, и ей деньги не переданы. Просит взыскать с ответчицы общую сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты>.
В судебное заседание истица не явилась. О причине своего отсутствия суду не сообщил. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно (<данные изъяты>). Рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Рассмотреть дело в ее отсутствие невозможно.
Ответчица в судебное заседание также не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление Климанцовой <данные изъяты> к Шепелевой <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На определение суда может быть принесена сторонами частная жалоба в Самарский областной суд через К – Черкасский районный суд в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>