Судья: Лаптева М.Н. Дело № 33-15159/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2021 г. г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гриценко И.В.,
при помощнике судьи Савицкой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Европа Девелопмент» по доверенности <ФИО>4 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.02.2021 года по материалу № М-174/2021 по исковому заявлению ООО «Европа Девелопмент» к Багирова Р.С.О о взыскании задолженности убытков и санкций.
установил:
ООО «Европа Девелопмент» обратилось в суд с иском к Багирова Р.С.О. о взыскании задолженности убытков и санкций.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.02.2021 года исковое заявление ООО «Европа Девелопмент» к Багирову Р.С.О о взыскании задолженности убытков и санкций возвращено заявителю по мотиву не устранения недостатков в установленный срок.
В частной жалобе представитель ООО «Европа Девелопмент» по доверенности <ФИО>4 просит об отмене определения суда и направлении искового заявления в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.
В обоснование доводов жалобы указано, что у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку доказательства направления истцу определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2021 года отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление ООО «Европа Девелопмент» суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2021 года об оставлении искового заявления без движения
Однако по данному делу судье следовало учесть, что истец обоснованно не приступил к выполнению указаний судьи, поскольку доказательства направления истцу определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.01.2021 года в деле отсутствуют.
В данном случае судье следовало предоставить ООО «Европа Девелопмент» реальную возможность для устранения недостатков иска, продлив согласно со ст. 111 ГПК РФ соответствующий процессуальный срок.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления ООО «Европа Девелопмент» у суда первой инстанции не имелось, в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03.02.2021 года отменить.
Материалы искового заявления ООО «Европа Девелопмент» к Багирову Р.С.О. о взыскании задолженности убытков и санкций направить в Ленинский районный суд г. Краснодар для принятия к своему производству.
Председательствующий И.В.Гриценко