Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2013 ~ М-657/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-771/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске                 23 мая 2013 года

Гражданское дело иску Куряева Виктора Александровича к Куприянову Эдуарду Дмитриевичу о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами по тем основаниям, что по расписке от 4 ноября 2004 года ответчик взял у него в долг 22 000 долларов США, которые обязался возвратить 04.12.2004 года. Кроме того, по расписке от 11 июня 2005 года Куприянов Э.Д. взял у него в долг 700 000 рублей, которые обязался отдавать ежемесячно по 35 000 рублей, сумму в 700000 рублей он должен был возвратить в срок до 11.01.2005 года. Однако деньги до настоящего времени им не возвращены, поэтому просит взыскать с ответчика 1 944 385 рублей.

Истец и его представитель Соломатин А.А., действующий по доверенности от 10.04.2013 года, иск поддержали по тем же основаниям.

Ответчик иск не признал, просит применить срок исковой давности.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что по расписке от 4 ноября 2004 года Куприянов Э.Д. взял у Куряева В.А. в долг 22 000 долларов США, при этом обязался возвратить указанную сумму 04.12.2004 года.

По расписке от 11 июня 2005 года Куприянов Э.Д. взял у Куряева деньги в сумме 700 000 рублей, при этом обязался отдавать ежемесячно по 35 000 рублей. Деньги в сумме 700 000 рублей обязался вернуть в срок до 11 января 2005 года.

В силу статьи 199 ч.2 Гражданского кодекса РФ ответчиком Куприяновым Э.Д представлено заявление о применении исковой давности по данному делу, поскольку срок исковой давности истек, как он считает, по расписке от 4.11.2004 года - 05.12.2007 года, по расписке от 11.06.2005 года -11.01.2008 года.

Согласно статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Установив, что срок возврата сторонами по расписке от 4.11.2004 года определен 4 декабря 2004 года, соответственно требование о взыскании суммы в размере 22000 долларов США истцом должен быть предъявлен в срок до 05 декабря 2007 года включительно.

В расписке от 11.06.2005 года срок возврата указан 11.01.2005 года, однако как следует из текста расписки Куприянов Э.Д. обязался возвратить сумму 700 000 рублей, выплачивая по 35 000 рублей в месяц, т.е. в течение 20 месяцев, до 11 марта 2007 года, соответственно требование о взыскании суммы в размере 700 000 рублей истцом должно быть предъявлен в срок до 12 марта 2010 года.

Иск же истцом предъявлен в суд 10 апреля 2013 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, Куряевым В.А. не представлено, ссылка представителя истца на статью 208 Гражданского кодекса РФ является необоснованной, поскольку на данные правоотношения указанная статья не распространяется.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 152 ч 6 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Куряева В.А. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском им срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований о взыскании с Куприянова Эдуарда Дмитриевича денежной суммы по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами Куряеву Виктору Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий