Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2018 ~ М-373/2018 от 23.10.2018

Дело №2-396/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Большие Березники 27 ноября 2018 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре Губанищевой Т.А.,

    с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Виноградова С.М., действующего на основании протокола №б/н от 30.06.2017г.,

    ответчицы Криворучко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Криворучко М.А. о взыскании задолженности по договору № от 04.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 04.04.2011 года АО «Тинькофф Банк» Криворучко М.А. был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом задолженности в размере 72000 рублей. По состоянию на 17.03.2014 г. задолженность по договору, образовавшаяся за период с 03.11.2013 г. по 17.03.2014 г. включительно, составила 118 051 рубль 23 копейки, в связи, с чем в соответствии с условиями договора ответчику 17.03.2014 г. был отправлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Согласно договору уступки прав (требований) от 26.02.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в полном объеме права требования кредитора по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, на момент заключения данного договора задолженность ответчика по кредитному договору составляла 118 051 рубль 23 копейки. После состоявшейся передачи права требования погашение задолженности по кредитному договору ответчицей не производилось. В связи с этим просит суд взыскать с Криворучко М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 03.11.2013 г. по 17.03.2014 г. включительно, в сумме 118 051 рубль 23 копейки, в качестве возврата государственной пошлины 3 561 рубль 02 копейки.

    Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в своем заявлении, адресованном в суд, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица Криворучко М.А. в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – путем вручения судебного извещения.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В ходе проведения досудебной подготовки по настоящему гражданскому делу ответчицей Круворучко М.А. представлено письменное заявление, в котором заявленные в настоящем производстве исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» она признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела. Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное Криворучко М.А. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Криворучко М.А. о взыскании задолженности по договору № от 04.04.2011 года удовлетворить.

    Взыскать с Криворучко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от 04.04.2011 года в размере 118 051 (сто восемнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 02 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Л.А.Колчина