Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6034/2017 ~ М-4455/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-6034/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи     Габдрахманова А.Р.,

при секретаре         Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В,П. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы по договору личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.П. (далее – истец, пайщик) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о взыскании суммы по договору личных сбережений.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Зайцев В.П. заключил с КПК «СОЮЗ» договор передачи личных сбережений <номер> (далее - договор), согласно которому пайщик передает в собственность кооператива денежные средства в сумме 30000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору составил – 24,75 % годовых. <дата> между сторонами заключено соглашение, по которому истец дополнительно внес сумму в 20000 руб. <дата> истец подал заявление о выходе из кооператива, возврате суммы. Ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, ввиду изложенного истец просит взыскать с ответчика 70000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10000 руб., на оплату государственной пошлины – 2300 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму исковых требований в части взыскания суммы долга до 71070,94 руб.

В судебном заседании Зайцев В.П., увеличенные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Пермяков В.О., действующий на основании доверенности, увеличенные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому расчет, выполненный истцом неверный, с <дата> ответчик принял решение о приостановлении начисления компенсации на суммы переданных личных сбережений, расходы на оплату услуг представителя завышены.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата> Зайцев В.П. вступил в члены КПК « СОЮЗ», ему была выдана членская книжка <номер>.

<дата> между Зайцевым В.П. и КПК «СОЮЗ» заключен договор <номер>, в соответствии с которым истец передал кооперативу личные сбережения в размере 300000 руб. в пользование кооператива на срок до <дата> под 24,75 % годовых на 18 месяцев (п.п. 1.1, 1.2, 1.3).

Согласно п. 1.4. договора передачи личных сбережений, если по истечении срока договора пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок.

Согласно п.4.1 договора компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п.1.3 договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно.

Согласно п. 4.2 начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Данная сумма, с момента начисления становится личным сбережением. На указанную сумму личных сбережений начисляются проценты в соответствии с договором.

Согласно п.5.1 пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующие письменное требование.

Согласно п. 5.2. договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся пайщику по договору, подлежит погашению в течение 7 рабочих дней со дня получения кооперативом соответствующего требования пайщика. Проценты не начисляются после расторжения настоящего договора.

Факт предоставления истцом ответчику личных сбережений в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 30000 руб.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение о внесении дополнительных денежных средств к договору в размере 20000 руб. Согласно квитанции от <дата> указанная сумма передана истцом ответчику.

<дата> Зайцев В.П. обратился в КПК «СОЮЗ» с заявлением о выходе из кооператива, выплате причитающихся ему сумм.

На момент рассмотрения дела личные сбережения истца ответчиком не возвращены, компенсация (проценты) по договору не уплачена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Расчет суммы личных сбережений, представленный истцом, судом проверен и признан верным, выполненным с учетом процентной ставки 24,75 %, п.4.2 договора, согласно которому начисление компенсации производится каждый месяц, а с момента такого начисления – компенсация становится личным сбережением. Таким образом на <дата> сумма личного сбережения истца составила 71070,94 руб.

Поскольку истец заявил ответчику о расторжении договора передачи личных сбережений <дата>, а ответчик указанное требование не исполнил, то требование истца о возврате суммы в 71070,94 руб. подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчика на принятие им решения о приостановлении начисления компенсации с <дата> оценке судом не подлежат, поскольку исковые требования заявлены в пределах периода, не включающего данную дату.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, требований разумности расходы по оплате помощи представителя подлежат взысканию в сумме 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зайцева В,П. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы по договору личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Зайцева В,П. сумму личных сбережений в размере 71070 руб.94 коп. по договору <номер> от <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2017 года.

Председательствующий судья      А.Р. Габдрахманов