Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2011 (2-6266/2010;) ~ М-5793/2010 от 26.07.2010

2-69/9-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

с участием прокурора Пономаревой А.П.

при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Д.Н. к Москаленко М.Н., Москаленко Т.Ф. об освобождении жилого помещения, встречному иску Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. к Москаленко Д.Н., Лутьевой М.А. о признании права собственности на доли в праве на квартиру, включении в наследственную массу, признании договора дарения квартиры недействительным,

установил:

Москаленко Д.Н. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 22.03.2005г. был заключен договор дарения и истец стал собственником <адрес> в г. Петрозаводске. В настоящее время в спорной квартире проживают ответчики. Фактически они являются сособственниками квартиры по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, в которой в настоящее время зарегистрирован и проживает истец. В связи с возникшими конфликтными отношениями, истцу необходимо переехать в спорную квартиру, однако ответчики не освобождают жилое помещение, в связи с чем просил обязать ответчиков освободить квартиру, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> и возвратить указанную квартиру в натуре.

Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. обратились в суд со встречным иском к Москаленко Д.Н., Лутьевой М.А. по тем основаниям, что спорная квартира была приобретена через жилищно-строительный кооператив «Дружба» на средства истицы и мужа истицы, умершего 24.12.2002г. в 1973 году, затем истица и ее муж Москаленко Н.М. переехали в спорную квартиру, до этого истица проживала с своей матерью- ответчицей по делу Лутьевой М.А. по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. Собственником спорной квартиры была оформлена Лутьева М.А., однако все взносы по оплате спорной квартиры производил муж истицы. Оформление квартиры на имя Лутьевой М.А. было вынужденным, поскольку при наличии у мужа истицы в собственности жилой площади на предприятии мужу могли бы отказать в предоставлении квартиры. В январе 1990г. муж истицы Москаленко Н.М. получил по месту работы двухкомнатную квартиру по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. По договоренности между членами семьи ответчик Москаленко Д.Н. временно стал проживать в этой квартире, а истцы переселились в квартиру на <адрес>. Ответчик в 2005 году уговорил ответчицу подарить ему спорную квартиру, в связи с чем 22 марта 2005 года между ними был заключен договор дарения спорной квартиры. Ответчица не имела права распоряжаться данной квартирой, зная, что фактически не является собственником данной квартиры, является ненадлежащей стороной в договоре дарения, что влечет недействительность указанного договора. В установленный в статье 181 Гражданского кодекса РФ срок не оспаривали сделку, поскольку являлись с ответчиками близкими родственникам и не желали судебных тяжб. В связи с чем просили восстановить срок для обращения в суд с иском о признании недействительным договора дарения от 22 марта 2005 года, признав причины пропуска срока уважительными. На основании изложенного просили признать право собственности на квартиру по адресу: г. Петрозаводск, ул. <адрес> за Москаленко Н.М. и Москаленко Т.Ф. по ? доли каждому, включив долю умершего Москаленко Н.М. в наследственную массу, признать договор дарения <адрес> в г. Петрозаводске от 22 марта 2005 года, заключенный между Лутьевой М.А. и Москаленко Д.Н. недействительным, применив последствия недействительности сделки, передав квартиру собственнику Москаленко Т.Ф.

Впоследствии Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. неоднократно уточняли заявленные встречные исковые требования, окончательно просили признать договор дарения <адрес> в г. Петрозаводске от 22 марта 2005 года, заключенный между Лутьевой М.А. и Москаленко Д.Н. недействительным, применив последствия недействительности сделки, передав квартиру собственникам Москаленко Т.Ф. и Москаленко М.Н., признать право собственности на ? доли квартиры по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> за Москаленко Т.Ф. как супругой умершего фактического сособственника Москаленко Н.М., включив ? долю умершего Москаленко Н.М. в состав наследственного имущества, признать право собственности на ? долю <адрес> в г. Петрозаводске за Москаленко М.Н., фактически принявшим наследство после умершего отца Москаленко Н.М.- фактического собственника ? доли квартиры.

В судебном заседании Москаленко Д.Н. и его представитель Ларькина О.В. поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что фактически ставят вопрос о выселении ответчиков из спорной квартиры по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, поскольку он намерен переселиться с семьей в спорную квартиру, а ответчики должны переехать в квартиру по адресу: <адрес>. Мирным путем данный вопрос урегулировать не представилось возможным, поскольку ответчики отказываются переезжать в квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности, встречный иск не признали, полагали пропущенным Москаленко Т.Ф. срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Москаленко М.Н. и его представитель Багинская Г.Ф. в судебном заседании иск не признали, встречный иск поддержали.

Москаленко Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представлено.

Представитель Москаленко Т.Ф. -Багинская Г.Ф. в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала.

Лутьева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения сторон, объяснения свидетелей, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению первоначальный иск о выселении ответчиков, и оставлению без удовлетворения встречные исковые требования, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, в удовлетворении встречного иска отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> была предоставлена Москаленко Н.М. (мужу Москаленко Т.Ф. и отцу Москаленко Д.Н. и Москаленко М.Н.) на основании ордера №210, выданного исполкомом Октябрьского райсовета от 29 марта 1974 года.

Дом в котором была расположена спорная квартира находился в ведении жилищно –эксплуатационного кооператива «Дружба».

Из представленной справки ЖЭК «Дружба» от 25.02.1992г. следует, что последний взнос за спорную квартиру был внесен в октябре 1989 года.

Однако из представленных документов следует, что в ноябре 1989 года был произведен обмен жилыми помещениями, а именно: Москаленко Н.М. вместе с семьей (Москаленко Т.Ф. и Москаленко Д.Н.) произвел обмен спорной жилой площади по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> с Лутьевой М.А. (матерью Москаленко Т.Ф.), проживающей по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, что подтверждается представленным обменным ордером №2402 от 29.11.1989г. (л.д. 114).

Данный обмен был произведен с целью того, чтобы у Москаленко Н.М. не имелось в собственности жилого помещения, поскольку семья Москаленко стояла в очереди на предоставление жилья.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникших правоотношений по обмену квартирами, наниматель жилого помещения вправе с письменного согласия проживающих совместно с ним членов семьи, включая временно отсутствующих, произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим нанимателем или членом жилищно-строительного кооператива, в том числе с проживающими в другом населенном пункте.

Обмен жилыми помещения производится со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, а при обмене жилого помещения с членом жилищно-строительного кооператива - с учетом требований, предусмотренных статьей 119 настоящего Кодекса.

Статьей 119 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что член жилищно-строительного кооператива вправе с согласия проживающих совместно с ним членов семьи и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов произвести обмен занимаемого жилого помещения с другим членом кооператива или нанимателем жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда, в том числе с проживающими в другом населенном пункте, при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилое помещение. При обмене должны быть соблюдены правила, установленные настоящим Кодексом и уставом жилищно-строительного кооператива.

Согласно действовавшей на момент обмена вышеуказанными жилыми помещениями Инструкции о порядке обмена жилых помещений, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 09.01.1967 N 12 член жилищно-строительного кооператива имел право произвести с разрешения исполкома местного Совета депутатов трудящихся обмен занимаемого им жилого помещения на другое жилое помещение как с членом кооператива в домах жилищно-строительных кооперативов, так и с нанимателями жилых помещений в домах местных Советов, государственных, кооперативных, общественных организаций и в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

В судебном заседании установлено, что в результате обмена указанными жилыми помещениями Лутьева М.А. стала членом жилищно-эксплуатационного кооператива «Дружба» и приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ЖЭК «Дружба» от 25 февраля 1992 года. Лутьевой М.А. было выдано регистрационное удостоверение от 25.01.1993г.

Семье Москаленко в январе 1990г. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

Лутьева М.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, с 14 февраля 1990 года по 03 февраля 2004 года. Право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке за Лутьевой М.А. было зарегистрировано 18 апреля 2005 года.

24 декабря 2002 года Москаленко Н.М. умер.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти Москаленко Н.М. не являлся собственником ? доли спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, поскольку свои права и обязанности по спорной квартире им были переданы в результате вышеуказанного обмена жилыми помещениями в ноябре 1989 года Лутьевой М.А..

Таким образом, правовых оснований для признания Москаленко Н.М. фактическим собственником ? доли спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, на момент смерти не имеется, надлежащих доказательств данному обстоятельству суду не представлено.

В свою очередь в связи с установленными судом обстоятельствами того, что права по спорной квартире были переданы в результате обмена жилыми помещениями Лутьевой М.А., суд полагает также, что правовых оснований для признания за Москаленко Т.Ф. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, не имеется.

В связи с чем встречные исковые требования Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. к Москаленко Д.Н. и Лутьевой М.А. о признании права собственности на квартиру по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> за Москаленко Н.М. и Москаленко Т.Ф. по ? доли каждому, включив долю умершего Москаленко Н.М. в наследственную массу, и признании права собственности на ? доли квартиры по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> за Москаленко Т.Ф. как супругой умершего фактического сособственника Москаленко Н.М., включив ? долю умершего Москаленко Н.М. в состав наследственного имущества, признании права собственности на ? долю <адрес> в г. Петрозаводске за Москаленко М.Н., фактически принявшим наследство после умершего отца Москаленко Н.М.- фактического собственника ? доли квартиры удовлетворению не подлежат.

22 марта 2005 года между Лутьевой М.А. и ее внуком Москаленко Д.Н. был заключен договор дарения спорной квартиры по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, в результате сделки Москаленко Д.Н. стал собственником спорной жилой площади, право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке 18 апреля 2005 года.

Требование истцов Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. о признании указанного договора дарения недействительным основано на том, что фактическими собственниками квартиры являлись умерший Москаленко Н.М. и Москаленко Т.Ф., а Лутьева М.А.-ненадлежащей стороной в договоре. Иных оснований для признания указанного договора дарения недействительным суду не заявлено.

Вместе с тем, поскольку судом выше установлено, что Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. не являлись сособственниками спорной квартиры на момент совершения сделки дарения, встречные исковые требования о признании договора дарения <адрес> в г. Петрозаводске от 22 марта 2005 года, заключенного между Лутьевой М.А. и Москаленко Д.Н. недействительным, с применением последствий недействительности сделки в виде передачи квартиры собственникам Москаленко Т.Ф. и Москаленко М.Н. удовлетворению не подлежат.

При этом суд также полагает отметить, что Москаленко Т.Ф. пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ (3 года) для обращения с требованием как о признании за ней права собственности на ? доли в спорной квартире по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> и включении в наследственную массу ? долю умершего мужа в праве на спорную квартиру, так и срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ (1 год) для признания договора дарения от 22.03.2005г. недействительным.

Так, суд полагает, что Москаленко Т.Ф. было известно об отсутствии права собственности на спорную квартиру за мужем Москаленко Н.М. и, соответственно, об отсутствии совместного права собственности ее на спорную квартиру, при вступлении в наследственные права после смерти мужа Москаленко Н.М., последовавшей 24 декабря 2002 года. Из материалов наследственного дела следует, что в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство Москаленко Т.Ф. обратилась 24 июля 2003г., при этом в заявлении ею перечислено наследственное имущество, среди которого спорная квартира не поименована.

Что касается обстоятельств того, когда Москаленко Т.Ф. стало известно о сделке дарения между Лутьевой М.А. и Москаленко Д.Н., в судебном заседании 26 августа 2001 года Москаленко Т.Ф. пояснила, что узнала о том, что квартира подарена в 2006 году (л.д. 33).

Оснований для восстановления срока исковой давности для обращения с вышеуказанными требованиями Москаленко Т.Ф. суд не находит, поскольку нежелание обращаться в суд с иском по причине того, что стороны являются близкими родственниками, не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями.

В отношении прав истца по встречному иску Москаленко М.Н. на спорную квартиру, суд полагает отметить то обстоятельство, что обмен спорной квартиры был совершен до рождения Москаленко М.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в связи с чем данный обмен не может затрагивать его жилищные права.

Что касается первоначального иска Москаленко Д.Н. о выселении ответчиков Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. из квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> и возврате указанной квартиры в натуре суд полагает отметить следующее.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что в январе 1990 г. Москаленко Н.М. получил по месту своей работы двухкомнатную <адрес> по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, на себя и семью: жену Москаленко Т.Ф. и сына Москаленко Д.Н., которые были зарегистрированы в данной квартире 08.05.1990 г. 30.08.1991г. родился Москаленко М.Н., который также был зарегистрирован 03.10.1991г. в данной квартире.

При этом судом установлено, что Москаленко Н.М., Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. были вселены собственником квартиры Лутьевой М.А. и проживали в спорной квартире по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> в качестве членов ее семьи. Истец Москаленко Д.Н. проживал по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>

10.04.2002г. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации Москаленко М.Н. и Москаленко Н.М. стали собственниками <адрес> по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> на праве общей долевой собственность по ? доле в праве. Москаленко Д.Н. и Москаленко Т.Ф. отказались от приватизации данной квартиры в пользу Москаленко М.Н. и Москаленко Н.М.

При вступлении в наследство после смерти Москаленко Н.М., последовавшей 24 декабря 2002 года, Москаленко Д.Н., Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

Таким образом, Москаленко Т.Ф. и Москаленко М.Н. являются сособственниками данной квартиры, зарегистрированы в ней, при этом фактически проживают в спорной квартире по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, 22 марта 2005 года между Лутьевой М.А. и Москаленко Д.Н. был заключен договор дарения спорной квартиры по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, право собственности за Москаленко Д.Н. на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке 18 апреля 2005 года.

Вместе с тем, Москаленко Д.Н. с момента перехода права собственности на спорную квартиру совместно с Москаленко Т.Ф. и Москаленко М.Н. в спорном жилом помещении не проживал, в качестве членов своей семьи их в спорное жилое помещение не вселял, ответчики Москаленко Т.Ф. и Москаленко М.Н. были вселены ранее в спорную квартиру прежним собственником Лутьевой М.А.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Исходя из приведенных положений закона следует, что Москаленко Т.Ф. и Москаленко М.Н. не являются членами семьи собственника спорной квартиры Москаленко Д.Н. в смысле положений жилищного законодательства, поскольку совместно с собственником квартиры Москаленко Д.Н. в указанном жилом помещении ответчики не проживали, истец не вселял их в принадлежащую ему спорную квартиру в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с тем, что при переходе права собственности на основании договора дарения от 22.03.2005г. от Лутьевой М.А. к Москаленко Д.Н., право пользования спорным жилым помещением по адресу: : г. Петрозаводск, <адрес> у ответчиков Москаленко Т.Ф. и Москаленко М.Н. было прекращено. В настоящее время собственник жилого помещения Москаленко Д.Н. не имеет возможности вселиться в принадлежащую ему спорную квартиру с семьей в связи с конфликтными отношениями, возникшими с ответчиками Москаленко Т.Ф. и Москаленко М.Н., которые отказываются добровольно переехать для проживания в принадлежащую им на праве общей долевой собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, учитывая положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд считает исковые требования Москаленко Д.Н. к Москаленко М.Н., Москаленко Т.Ф. об освобождении жилого помещения обоснованными и полагает выселить Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

При этом суд считает обратить внимание на то, что в ходе судебного разбирательства суду не представлено достоверных доказательств того обстоятельства, что Москаленко Д.Н. препятствует вселению Москаленко Т.Ф. и Москаленко М.Н. в <адрес>, расположенную по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. Свидетель Свидетель 1 достоверно в судебном заседании не подтвердил то обстоятельство, что Москаленко Д.Н. препятствовал ответчикам во вселении в принадлежащее им на праве общей долевой собственности жилое помещение.

Что касается требований Москаленко Д.Н. об обязании ответчиков возвратить ему спорную квартиру в натуре, данные требования суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в части требований о передаче ключей ответчиками истцу от спорной квартиры, в остальной части суд неоднократно предлагал истцу уточнить заявленные исковые требований, вместе с тем, в этой части истцом требования суду не были уточнены, в связи с чем, в рамках заявленных исковых требований Москаленко Д.Н. к Москаленко М.Н. и Москаленко Т.Ф. об обязании возвратить ему спорную квартиру в натуре, суд полагает данные исковые требования подлежащими удовлетворению частично и считает обязать Москаленко Т. Ф., Москаленко М.Н. передать Москаленко Д.Н. ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. в пользу Москаленко Д.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Москаленко Д.Н. к Москаленко М.Н., Москаленко Т.Ф. об освобождении жилого помещения удовлетворить частично.

Выселить Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

Обязать Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. передать Москаленко Д.Н. ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. к Москаленко Д.Н., Лутьевой М.А. о признании права собственности на доли в праве на квартиру, включении в наследственную массу, признании договора дарения квартиры недействительным оставить без удовлетворения.

Взыскать с Москаленко Т.Ф., Москаленко М.Н. в пользу Москаленко Д.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева