Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2023 от 11.05.2023

    Мировой судья Русакова О.Т.

                                                                                                                            №11-70

                                                                                                                № 2-1188/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года                                                                           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Полезновой А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глуховой СА, Борзых ЛА, Борзых АА на решение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 21октября 2022 года по гражданскому делу № 2-1188/2022 по иску АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Борзых ЛА, Борзых АА, Глуховой СА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Газпром теплоэнерго Самара» к Борзых ЛА, Борзых АА, Глуховой СА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Борзых ЛА в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01 августа 2018 г. по 31 июля 2019 г. в размере 7472 руб. 51 коп., пени в размере 800 (восемьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 руб. 28 коп.

Взыскать с Борзых АА в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июля 2018 г. по 31 июля 2019 г. в размере 8438 руб. 19 коп., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 руб. 91 коп.

Взыскать с Глуховой СА в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01 августа 2018 г. по 31 июля 2019 г. в размере 7472 руб. 51 коп., пени в размере 475 руб. 28 коп.

В остальной части исковых требований отказать».

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 1 ноября 2022 года постановлено:

«Исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 21.10.2022г. по гражданскому делу № 2-1188/2022 требования по иску АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Борзых ЛА Борзых АА, Глуховой СА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Следует читать с учетом исправления по тексту решения суда мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 21.10.2022г. «задолженность за отопление за июль 2018г. в размере 1287,56 руб., при рассмотрении данного иска, взысканию с Глуховой С.А., Борзых Л.А. не подлежит.»; «суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию: с Борзых Л.А. сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а именно за отопление с 01 августа 2018г. по 31 июля 2019г. в размере 7794 рубля 40 копеек; с Борзых А.А. сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а именно за отопление за период с 01 июля 2018г. по 31 июля 2019г. в размере 8438 рублей 19 копеек; с Глуховой С.А сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а именно за отопление с 01 августа 2018г. по 31 июля 2019г. в размере 7794 рубля 40 копеек».

Следует читать с учетом исправления по тексту и в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 21.10.2022г.: «C ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина соразмерно удовлетворенным судом требованиям, а именно, с Борзых Л.А. В размере 488,16 руб., с Борзых А.А. в размере 513,91 руб., с Глуховой С.А. в размере 488,16 руб.»; «Взыскать с Борзых ЛА в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01 августа 2018г. по 31 июля 2019г. в размере 7794 рубля 40 копеек, пени в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей 16 копеек», «Взыскать с Глуховой СА в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01 августа 2018г. по 31 июля 2019г. в размере 7794 рубля 40 копеек, пени в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей 16 копеек».

    УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» обратилось в суд с иском к Борзых Л.А., Борзых А.А., Глуховой С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обосновании своих требований истец указал, что является организацией, осуществляющей поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории городского округа Самара.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 27.03.2018 № 204 АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городском округе Самара в зонах с кодами 3,46 и 55-57 (Куйбышевский, Кировский и Красноглинский районы г. Самары).

Согласно п.6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп. «б» п.17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14-15 правил № 354.

Поскольку договоры управляющими организациями с АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» не заключены, т.е. не наступили события, указанные в пунктах 14-15 правил № 354, АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона.

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, в данном случае собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на расчетные счета АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» на основании выставленных АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» квитанций.

У ответчиков образовалась задолженность за период с 01.07.2018 по 31.07.2019 в размере 31 940 руб. 92 коп. За нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» осуществило начисление пеней на 31.10.2021 в размере 13 228 руб. 78 коп.

Начисление платы за оказанные услуги произведено за фактически отпущенные энергоресурсы по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО «Газпром теплоэнерго Тольятти».

29.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2-2826/2021.

         Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков Борзых Л.А., Борзых А.А., Глуховой С.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2019 г. из расчета 1/3 доли на каждого собственника: с Глуховой С.И. в размере 10 646,97 руб., пени за период с 01.09.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере 4 409,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 518,36 руб., с Борзых А.А. в размере 10 646,97 руб., пени за период с 01.09.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере 4 409,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 518,36 руб., с Борзых Л.А. в размере 10 646,97 руб., пени за период с 01.09.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере 4 409,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 518,36 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которое ответчики Борзых Л.А., Борзых А.А., Глухова С.А. в апелляционной жалобе просят отменить в части неприменения судом срока исковой давности по платежам за период с 01.08.2018 г. по 21.01.2019 г., а также в части взыскания с ответчиков госпошлины за подачу иска без учета частичного удовлетворения исковых требований, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Представитель истца по доверенности Строкова Е.В. в судебном заседании апелляционной инстанции возражала относительно доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Ответчики Борзых Л.А., Борзых А.А., Глухова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Глухова С.А., Борзых А.А., Борзых Л.А. являются долевыми собственниками (по 1/3 доли у каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.07.2021 года.

На данную квартиру на имя Борзых Л.А. открыт лицевой счет №.

АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» является организацией, осуществляющей поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории городского округа Самара (Куйбышевский, Кировский, Красноглинский районы).

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 27.03.2018 № 204 АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городском округе Самара в зонах с кодами 3,46 и 55-57 (Куйбышевский, Кировский и Красноглинский районы г. Самары).

Согласно п.6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно положениям подпункта «б» п.17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14-15 указанных правил, со дня возникновения права собственности (права пользования) помещением, в котором предоставляются указанные услуги.

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, в данном случае собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на расчетные счета АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» на основании выставленных АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» квитанций.

Ответчики оплату за потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение надлежащим образом не производили.

13.09.2021 мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № 2-2826/2021 о взыскании с Борзых Л.А. в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2018 по июль 2019 г. в размере 31 940,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары от 29.10.2021 г. судебный приказ № 2-2826/2021 от 13.09.2021 г. о взыскании с Борзых Л.А. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2018 по июль 2019 г. в размере 31 940,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары от 25.01.2022 г. исковое заявление АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Борзых Л.А., Борзых А.А., Глуховой С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги возвращено, поскольку в порядке приказного судопроизводства истец к Борзых А.А., Глуховой С.А. не обращался.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Самары от 04.04.2022 г. определение мирового судьи от 25.01.2022 г. отменено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2022 г. апелляционное определение Кировского районного суда г. Самары от 04.04.2022 г. оставлено без изменения.

Согласно расчету истца, за период с 01.07.2018 по 31.07.2019 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 31 940,92 руб., в том числе 25 314,27 руб. –отопление, 6626,35 руб. –горячее водоснабжение, что подтверждается сверкой расчетов, представленной истцом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.10.2021 г. Борзых Л.А. обратилась к истцу с заявлением об осуществлении проверки работоспособности счетчика холодной и горячей воды по адресу: <адрес> перерасчете стоимости услуг в соответствии с фактическим потреблением.

Ответчиками к материалам дела приобщена копия паспорта счетчиков холодной и горячей воды, поверка которых произведена 20.04.2017 г., акт приема в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды от 16.05.2017 г., срок его поверки 20.04.2023 г., фотоматериалы, на которых отражены показания приборов учета воды: № и №, акт проверки прибора учета истцом от 18.10.2021 г., согласно которому выявлено, что прибор № установлен в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, показания – 00000,07, скриншот с сайта истца с информацией по порядке передачи показаний приборов учета.

Представителем истца не оспаривалась достоверность показаний прибора учета, которые фактически являются нулевыми. В акте проверки отражено, что в результате сверки показаний, фиксируемых потребителем и показаний, представляемых исполнителю, разночтений не выявлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков стоимости оплаты горячей воды в размере 6 626,35 руб.

Доводы ответчиков о том, что коммунальная услуга по отоплению должна рассчитываться в течение отопительного периода (7 месяцев), а не в течение календарного года (12 месяцев), суд обоснованно не принял во внимание.

В соответствии с абзацем первым пункта 42(1) "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила), оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Абзацем вторым пункта 42(1) Правил № 354 предусмотрено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(). 26) и 2(4) приложения № 2 к данным правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пункту 1 Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.09.2012 г. № 207, при расчете платы граждан за коммунальную услугу по отоплению применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила № 354), используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие в муниципальных образованиях Самарской области по состоянию на 30.06.2012 года, до момента вступлению в силу нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.06.2016 г. № 131, за исключением случая, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в котором используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, принято решение о внесении платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Поскольку многоквартирный дом по адресу: по <адрес> не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, для расчета платы применяются нормативы потребления, утвержденные Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйств Самарской области от 20.06.2016 №.

Согласно приложению к Приказу № норматив потребления коммунальной услуги по отоплению составляет 0,0300 Гкал на 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц (для жилых помещений в многоквартирном доме со стенами из панелей, блоков этажностью 5-9 до 1999 г. постройки включительно).

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно принял во внимание расчет истца за оказанные услуги по отоплению, поскольку он является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства и установленным нормативам.

По общему правилу, предусмотренному частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчиков от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление, горячее водоснабжение объектов ответчика (ст. 539, 544 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Ответчиками Глуховой С.А., Борзых Л.А. в суде первой инстанции заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая дату обращения за выдачей судебного приказа 06.09.2021 года и дату его отмены 29.10.2021 года, период обращения истца с настоящим иском 21.01.2022 года (в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа), положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайства ответчиков Глуховой С.А., Борзых Л.А. о применении срока исковой давности, суд пришел к правильному выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности с ответчиков по оплате за потребленную коммунальную услуги за период с 01.08.2018 г. по 31.07.2019 г.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что о применении срока исковой давности до разрешения дела по существу судом первой инстанции было заявлено только ответчиками Глуховой С.А., Борзых Л.А.

Ответчик Борзых А.А. ходатайство о применении срока исковой давности заявлено не было, что также не опровергнуто в суде апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, заявление Глуховой С.А., Борзых Л.А. о применении срока исковой давности в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не распространялось на Борзых А.А. и не являлось основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в отношении суммы задолженности, сформировавшейся в период с 01.07.2018 по 31.07.2019.

Учитывая, что в соответствии с требованиями закона ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, суд пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскав задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление) соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждого ответчика: с Борзых Л.А. с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности за период с 01.08.2018 по 31.07.2019 г. в размере 7 794,40 руб., с Глуховой С.А. с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности за с 01.08.2018 по 31.07.2019 г. в размере 7 794,40 руб.., с Борзых А.А. за с 01.08.2018 по 31.07.2019 г. - 8438,19 руб.

Доводы ответчиков, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что истцом в порядке приказного производства требования к ответчикам Глуховой С.А., Борзых А.А. не предъявлялись, основание для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, как и не являются основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд обоснованно взыскал с каждого ответчика пени за период с 01.09.2018 по 31.07.2019 г., снизив их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Выводы и мотивы суда в части взыскания пени ответчиками не оспариваются, сомнений в законности у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку в полной мере соответствуют требованиям законодательства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с учетом определения об исправлении описки от 01.11.2022 года разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Решение мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 21октября 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 1 ноября 2022года по гражданскому делу № 2-1188/2022 по иску по иску АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Борзых ЛА, Борзых АА, Глуховой СА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Глуховой СА, Борзых ЛА, Борзых АА – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мотивированное определение изготовлено 12 июля 2023 года

Председательствующий                                                     А.Н. Полезнова