Приговор по делу № 1-501/2021 от 22.10.2021

№1-501/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                    11 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания – Волковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

подсудимого Силаева А.А.,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Силаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силаев А.А. тайно похитил имущество ФИО11 и тайно похитил имущество ФИО12 причинив последнему значительный имущественный ущерб. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Силаев А.А. 06.07.2021 г. в период времени с 03.00 час. до 03.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостиницы «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, похитил со стойки регистрации, принадлежащие ФИО11 сотовый телефон марки «HUAWEI», модель «Y6 2019 (MRD-LX1F)», стоимостью с учетом износа и амортизации 4594 рубля, с не представляющими для потерпевшего материальной ценности картой памяти и сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2» и сотовый телефон марки «BQ» модель «5518G», стоимостью с учетом износа и амортизации 2179 рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон». После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО11. материальный ущерб на сумму 6773 рубля.

            Он же, Силаев А.А. в период времени с 23.00 час. 01.08.2021 г. до 06.00 час. 02.08.2021 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: г. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что все находящиеся в квартире лица, в том числе и ФИО12 уснули, и не могут наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил с тумбочки в спальне, принадлежащий ФИО12 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», модель «M2006C3LG», 32Gb, стоимостью с учетом износа и амортизации 5581 рубль, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности коробкой от сотового телефона. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12. значительный ущерб на указанную сумму.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый Силаев А.А. согласился и свою вину по ч.1 ст.158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Силаев А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Силаев А.А. и его защитник – адвокат Малкин К.В. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство Силаевым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый Силаев А.А. в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО11., ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду представили заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка.

Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Силаева А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Силаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие    наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом установлено, что Силаев А.А. ранее не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая поведение подсудимого Силаева А.А. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

     Подсудимым Силаевым А.А. совершено одно умышленное, оконченное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против собственности (ч.1 ст.158 УК РФ). Суд не находит оснований для рассмотрения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление относится к категории небольшой степени тяжести. Также Силаевым А.А. совершено одно умышленное, оконченное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и сотрудничестве с правоохранительными органами, а также по эпизоду хищения имущества у ФИО12.- явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Силаева А.А., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить наказание Силаеву А.А. по каждому эпизоду в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Силаеву А.А. подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

По делу потерпевшим ФИО12. заявлен гражданский иск о взыскании с Силаева А.А. 5581 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая гражданский иск, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заедании установлено, что в результате противоправных действий Силаева А.А. причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО12 в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Силаева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 140 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Силаеву А.А. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Зачесть в срок наказания время содержания Силаева А.А. под стражей с 31.08.2021 по 11.11.2021 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное наказание Силаеву А.А. считать отбытым.

Меру пресечения Силаеву А.А. в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Силаева А.А. из- под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Даутова А.Р. удовлетворить.

Взыскать с Силаева А.А. в пользу ФИО12 материальный ущерб в сумме 5581 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «HUAWEI» - считать возвращенными потерпевшему ФИО11., чек о покупке телефона- считать возвращенными потерпевшему ФИО12 копии страхового полиса, постановления суда- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                          /подпись/                                   М.Ж. Тагобергенова

Копия верна.

Судья:                                                                           М.Ж. Тагобергенова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-501/2021

УИД 56RS0042-01-2021-007182-33