Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2015 ~ М-1860/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-2352/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Захаренко Е. Н., Захаренко Б. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Захаренко Е. Н. к ПАО «Промсвязьбанк» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Захаренко Е. Н., Захаренко Б. П., в котором просит взыскать солидарно с Захаренко Е. Н., Захаренко Б. П. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> 36 копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> 28 копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 74 коп.; неустойка по основному долгу <данные изъяты> 27 коп.; неустойка по процентам <данные изъяты> 07 коп.; взыскать солидарно с Захаренко Е. Н., Захаренко Б. П. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> 75 копеек.

В обоснование указанных требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Захаренко Е.Н. был заключен кредитный договор №83-30344/0731, в соответствии с которым истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Истец в соответствии с п. п. 1.1 и 1.2 Кредитного договора обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> включительно.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19,5% годовых.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора, а также ст. 2 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью Заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей 5-го числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

Согласно п. 2.6 Общих положений к Кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается в дату очередного платежа календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего процентного периода, начинается с даты, следующей за датой очередного платежа предыдущего календарного месяца, и заканчивается в дату очередного платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно) (п. 2.7 Общих положений к Кредитному договору).

Согласно п. 2.13 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Истцу, Заемщик уплачивает Истцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Захаренко Б.П. был заключен Договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> г.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Во исполнение п. 1.2 Кредитного договора Истец представил Заемщику кредит на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету Заемщика.

Заемщик обязался вернуть сумму предоставленного кредита в срок до <дата обезличена> г., уплатив проценты за его пользование в размере, порядке и сроки, определенные в ст. 1 Кредитного договора и ст. 2 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Заемщик ранее неоднократно допускал просрочку во внесению ежемесячных платежей, кроме того уплачивая их не в полном объеме, а с <дата обезличена> поступления денежных средств на текущий счет Заемщика, с которого производилось погашение кредита, полностью прекратились.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с п. 4.3 Общих положений к Кредитному договору кредитор вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора о расторжении настоящего договора.

Руководствуясь п. п. 4.1, 4.3 Общих положений к Кредитному договору, Истец письмом исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> направил 1-му Ответчику соответствующее уведомление о расторжении Кредитного договора, указав дату расторжения <дата обезличена>

Согласно п. 6.5 Общих положений к Договору поручительства в случае расторжения основного договора по любым основаниям Поручитель выражает согласие отвечать за исполнение обязательств должника, возникших в рамках основного договора и в связи с его расторжением, в том числе обязательства по возмещению убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору.

Руководствуясь п. 4.1 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью, Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита (письмо исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> г.) с предложением в срок до <дата обезличена> включительно добровольно исполнить его, однако оно осталось без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1.2 Договора поручительства, Истец направил 2-му Ответчику требование о досрочном погашении кредита (письмо исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> г.) с предложением в течение 2 рабочих дней с момента получения данного требования досрочно и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность Заемщика по Кредитному договору, однако оно также осталось без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> 36 копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> 28 копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> 74 коп.; неустойка по основному долгу <данные изъяты> 27 коп.; неустойка по процентам <данные изъяты> 07 коп.

В ходе рассмотрения дела Захаренко Е.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит: применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> года, предусматривающих оплату заемщиком комиссии за предоставление кредита, взыскав с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ответчика по первоначальному иску Захаренко Е.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма комиссии за предоставление кредита, <данные изъяты> – проценты, подлежащие начислению за пользование денежными средствамивследствие их неосновательного получения по кредитному договору, <данные изъяты> – неустойку за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков оказанной услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, <данные изъяты> – моральный вред; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных по иску требований.

В обоснование встречных исковых требований Захаренко Е.Н. указала, что <дата обезличена> Захаренко Е.Н. заключила кредитный договор <номер обезличен> с ПАО «Промсвязьбанк» на сумму <данные изъяты> Помимо процентов за пользование кредитными средствами банком незаконно была удержана комиссия за предоставление кредита в размере <данные изъяты> Поскольку условия кредитного договора не предусмотрены ни нормами ГК РФ, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, данные условия являются недостатками договора, ущемляющими права ответчика, как потребителя услуг.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности Халевин Д.В. первоначальные исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования Захаренко Е.Н. не признал, пояснил, что сумма комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> <дата обезличена> была перечислена на счет, открытый Захаренко Е.Н., в связи с чем полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Захаренко Е.Н., ее представитель по доверенности Трофимов А.Г., ответчик по первоначальному иску Захаренко Б.П. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ПАО «Промсвязьбанк», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Захаренко Е.Н. был заключен кредитный договор №83-30344/0731, в соответствии с которым истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Истец в соответствии с п. п. 1.1 и 1.2 Кредитного договора обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> включительно на цели приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и\или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19,5% годовых.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора, а также ст. 2 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью Заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей 5-го числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.1. Общих положений к Кредитному договору, погашение Задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному Кредиту производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения Задолженности, указанная в п. 1.2 Статьи 1 «Предмет договора» настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.6. Общих положений к Кредитному договору, проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме, но, в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности, указанной в п. 1.2. Статьи 1 «Предмет договора» настоящего Договора.

Судом установлено, что ответчиком Захаренко Е.Н. надлежащим образом не исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком кредитного договора, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик Захаренко Е.Н. ранее неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячных платежей, кроме того уплатив часть из них не в полном объеме, а с <дата обезличена> поступления денежных средств на текущий счет Заемщика, с которого производилось погашение кредита, полностью прекратились, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 4.1. Общих положений к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему Договору.

В качестве обеспечения Кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> г., между ОАО «Промсвязьбанк» и Захаренко Б.П. <дата обезличена> был заключен договор поручительства №83-30344/0731-1.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, настоящим Договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному в <адрес обезличен> между Кредитором и Заемщиком по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Согласно п. 2.2. Общих положений к Договору поручительства, Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему Договору, отвечать перед Кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с Должником.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, предусмотренные условиями кредитного договора, направив <дата обезличена> соответствующее требование Заемщику и поручителю. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> 36 копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> 28 копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 74 коп.; неустойка по основному долгу <данные изъяты> 27 коп.; неустойка по процентам <данные изъяты> 07 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов, пени (неустойки), предусмотренных кредитным договором, в связи с неисполнением ими обязательств по возврату полученной суммы, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования о взыскании суммы комиссии за предоставление кредита <данные изъяты> не подлежит удовлетворению, поскольку <дата обезличена> ПАО «Промсвязьбанк» добровольно перечислило на расчетный счет ответчика Захаренко Е.Н. указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляла 8,25% (Указание Банка России от <дата обезличена> № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Проценты за пользование чужими денежными средствами за 597 дней просрочки составляют: <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципа свободы в заключении договора, предусмотренного статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что включение в кредитный договор условия, предусматривающего взимание платы за ведение ссудного счета, не противоречит действующему законодательству.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежит применению при разрешении данного спора, так как кредит ответчику был предоставлен в целях осуществления ею предпринимательской деятельности, тогда как Закон Российской Федерации от <дата обезличена> "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Согласно преамбуле Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как видно из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Захаренко Е.Н. был заключен кредитный договор №83-30344/0731. Согласно п.1.2 данного кредитного договора кредит предоставлена приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и\или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с этим Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежит применению при разрешении возникшего спора.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных по иску требований не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, поэтому, она должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.

Таким образом, с ответчиков Захаренко Е. Н., Захаренко Б. П. подлежат взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Захаренко Е. Н., Захаренко Б. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Захаренко Е. Н., Захаренко Б. П. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> 36 копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 74 коп.; неустойка по основному долгу <данные изъяты> 27 коп.; неустойка по процентам <данные изъяты> 07 коп.

Взыскать с Захаренко Е. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Захаренко Б. П. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Встречные исковые требования Захаренко Е. Н. к ПАО «Промсвязьбанк» о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пользу Захаренко Е. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Захаренко Е. Н. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы комиссии в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных по иску требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д.Крикун