Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4608/2013 ~ М-4823/2013 от 03.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2013 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Осиповой С.К.,

при секретаре                     Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дьячковой С.А., Исланкина С.Н. к ИФНС России по Советскому района г. Самары, департаменту по управлению имуществом г.о.Самары о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ИФНС России по Советскому района г. Самары о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.В обоснование исковых требований указали, что 10.06.2012г. умерла ФИО2 При жизни она завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Исланкину С.Н. и Дьячковой С.А. Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании регистрационного удостоверения, выданного на основании решения РИК Советского района № Однако при жизни, ФИО2 не успела зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области. В настоящее время истцы лишены возможности оформить право собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2 Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просили признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 05.12.2013г. к участию в деле привлечен Департамент по управлению имуществом г.о.Самары.

В судебном заседании истцы Исланкин С.Н. и Дьячкова С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные, изложенным исковом заявлении.

Представитель ИФНС России по Советскому района г. Самары и представитель ДУИ г.о.Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство. В котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица – Администрации Советского района г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение по имеющимся в деле документам на усмотрение суда. Также указав, что из представленных документов следует, что Дьячкова С.А., ФИО3 являются наследниками по завещанию. Указанное наследство не является муниципальной собственностью. Администрация Советского района г.о. Самара препятствий в оформлении наследства истцу не чинила и не чинит, законные права и интересы истцов не нарушила и не нарушает.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 10.06.2012г. умерла ФИО2. Согласно справки № ФИО2 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При жизни ей было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Исланкину С.Н. и Дьячковой С.А.. В соответствии с п.2 ст.7 Закона СССР «О собственности в СССР», введенного в действие с 01.07.1990г. член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

На основании решения райисполкома Советского района от 13.02.1991г. № за ФИО2 зарегистрировано право собственности на <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением № №, выданным Бюро инвентаризации г. Куйбышева 28.01.1992г.

Согласно справке №, выданной председателем Правления ТСЖ «Советский № №», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 10.06.2012г. являлась членом ЖСК № с 23.12.1966г. и ей принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Паевой взнос выплачен полностью на 01.11.1981г. ФИО2 в сумме 2727 руб. 06 коп. ЖСК № зарегистрирован Распоряжением №. Исполком Советского района г. Куйбышева.

Исланкин С.Н. и Дьячкова С.А. обратились к нотариусу ФИО7 по вопросу вступления в права наследования. Однако им было отказано в выдаче свидетельств поскольку при жизни, ФИО2 не успела зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области.

Согласно сообщения нотариуса ФИО7, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 171/2012. Наследниками по завещанию являются Исланкин С.Н. и Дьячкова С.А.. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону не выдано в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее наследодателю.

Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав на спорную квартиру.

В настоящее время истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку при жизни ФИО2 свои права на указанную квартиру не зарегистрировала в установленном законом порядке в Управлении Росреестра, что нарушает их права, как наследников по завещанию, поскольку они не могут реализовать свои права на наследство.

Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу дом по <адрес>, общая площадь составляет 30,10 кв.м. При этом технических характеристик с момента первичной инвентаризации не зафиксировано.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, суд считает, что право истцов нарушено и подлежит судебной защите.

В связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дьячковой С.А. и Исланкиным С.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 30,1 кв.м., жилой площадью 19,0 кв.м. по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    : подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: