Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2016 от 21.09.2016

Мировой судья Сафонова О.В.

Дело № 11-92/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи: Останина В.А., при секретаре: Котовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Кульчитского С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 08 апреля 2016 года по заявлению Аксенова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 08.04.2016 выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-150-2/09 по решению от 06.03.2009, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска, в отношении Кульчитского С.В. в пользу Аксенова В.В.

Не согласившись с определением мирового судьи от 08.04.2016, Кульчитский С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 08.04.2016 отменить, вынести по делу новое определение. В обосновании жалобы указывает, что определение мирового судьи от 01.02.2016 является незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении определения мировым судьей не учтено, что Аксеновым В.В. не представлено доказательств утери исполнительного документа, а также то, что с даты принятия решения об окончании исполнительного производства, а именно с 18.10.2011 до даты 07.04.2016, прошло более трех лет. С момента смерти ФИО1 до момента правопреемства прошло более 3 лет. В связи с чем, Аксенов В.В. не может воспользоваться правом предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку истек срок его предъявления.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.03.2009 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска вынесено решение о взыскании с Кульчитского С.В. понесенных расходов в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.09.2009 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-150-2/09 от 08.07.2009, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, предметом исполнения которого является: долг в размере 25742,1 руб., в отношении должника Кульчитского С.В. в пользу ФИО1

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти <номер обезличен>, выданному <дата обезличена>, ФИО1 умерла <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 01.02.2016 на стадии исполнения судебного акта произведена замена стороны взыскателя с ФИО1 на ее правопреемника Аксенова В.В. по гражданскому делу № 2-150-2/09 по заявлению ФИО1 к Кульчитскому С.В. о взыскании понесенных убытков.

Удовлетворяя заявление Аксенова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что исполнительный документ утерян.

Согласно ст. ст. 428-429 ГПК РФ исполнительный документ выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, при этом по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2октября2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из сообщения отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области от 07.04.2016, на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство № 4694/09/02/70, в отношении Кульчитского С.В. о взыскании задолженности в размере 25742,10 руб. в пользу ФИО1 <дата обезличена> в соответствии со ст. 46 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства. Постановление и оригинал исполнительного листа № 2-150-2/09 от 08.07.2009 оправлен взыскателю. По состоянию на 07.04.2016 исполнительный документ в адрес отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска не поступал.

Принимая во внимание то обстоятельство, что взыскатель ФИО1 умерла <дата обезличена>, исполнительное производство окончено <дата обезличена>, то есть после ее смерти, оригинал исполнительного листа направлен взыскателю после окончания исполнительного производства, следовательно, мировой судья пришел к верному выводу о том, что оригинал исполнительного листа утерян.

Анализируя положения статьи 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанная норма права не содержит указаний о том, что выдача дубликата исполнительного документа допускается только при наличии возбужденного исполнительного производства, либо в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Иное толкование и применения норм законодательства об исполнительном производстве лишает возможности действительного взыскателя (состоявшегося правопреемника) на реализацию его прав по заявлению ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 08 апреля 2016 года по заявлению Аксенова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу Кульчитского С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Останин