Решения по делу № 2-2846/2012 ~ М-2056/2012 от 15.08.2012

Дело № 2 - 2846/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 12 октября 2012 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Латыповой Ю.Ф,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО « Сбербанк России » в лице Пермского ОСБ № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России » в лице Дзержинского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 16,2 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

До настоящего времени задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: долг по ссуде – <данные изъяты> руб., долг по процентам – <данные изъяты> руб., долг по неустойкам – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО « Сбербанк России » в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебно заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России » в лице Дзержинского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 16,2 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-17).

Свои обязательства по кредиту банк исполнил – в тот же день необходимая сумма была зачислена истцом на счет ответчика по вкладу в ОАО « Сбербанк России », что подтверждается заявлением заемщика и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование, внося денежные ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора…в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей, другими материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО « Сбербанк России » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков