Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2015 ~ М-194/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-1334/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием представителя истца – Аркатовой Ю.М., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 60),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Кириллову В. А., Кириллову Ю. А., Кирилловой Т. Ю., Кирилловой Н. Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Кириллова В.А., Кириллова Ю.А., Кирилловой Т.Ю., Кирилловой Н.Д. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей ха период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года; пени за задержку оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, в также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кириллов В.А., Кириллов Ю.А., Кириллова Т.Ю., Кириллова Н.Д. проживают (зарегистрированы) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. До (ДД.ММ.ГГГГ) нанимателем жилого помещения являлся (ФИО1). ООО (Наименование1) согласно протоколу (№) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (ДД.ММ.ГГГГ) года является управляющей организацией жилого дома <адрес>. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиками не оплачены жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Также за задержку оплаты коммунальных платежей ответчики обязаны оплатить истцу пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9).

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Кириллова В.А., Кириллова Ю.А., Кирилловой Т.Ю., Кирилловой Н.Д. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года; пени за задержку оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 61-63).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вынесенном в протокольной форме, уточненные исковые требования приняты к производству суда (л.д. 66).

Представитель истца – ООО (Наименование1) - Аркатова Ю.М., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Кириллов В.А., Кириллов Ю.А., Кириллова Т.Ю., Кириллова Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по последним известным адресам. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 72-73, 75-76, 78-79, 81-82).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в протокольной форме.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира <адрес> относится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10), сведениями (Госорган2) по <адрес> об отсутствии информации в ЕГРП на указанный объект недвижимости (л.д. 82).

Согласно лицевому счету (№) нанимателем квартиры <адрес> до (ДД.ММ.ГГГГ) года являлся (ФИО1), который был снят с регистрации в связи со смертью.

В настоящее время в квартире <адрес> проживают и зарегистрированы Кириллов В.А., Кириллов Ю.А., Кириллова Т.Ю., Кириллова Н.Д., что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 10), сведениями отдела адресно-справочной работы (Госорган1) по <адрес> (л.д. 50, оборот), формой (№) в отношении Кириллова В.А. (л.д. 84).

Согласно п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Следовательно, исковые требования правомерно заявлены к Кириллову В.А., Кириллову Ю.А., Кирилловой Т.Ю., Кирилловой Н.Д..

В силу п. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно протоколу (№) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от (ДД.ММ.ГГГГ) управляющей организацией жилого <адрес> в <адрес> выбрана ООО (Наименование1), утверждены условия договора управления, заключен договор между собственниками и управляющей компанией (л.д. 43-44).

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу вышеуказанных норм, фактическое пользование потребителями услугами обязанной стороны (управляющей организации) следует считать принятием условий договора управления многоквартирным домом, заключенного между управляющей организацией и общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме, даже если с отдельно взятым собственником такой договор управления многоквартирным домом не заключался индивидуально. А, следовательно, отношения между ООО (Наименование1) и ответчиками судом расцениваются как договорные.

Таким образом, ООО (Наименование1), обеспечивая эксплуатацию дома <адрес>, является исполнителем коммунальных услуг и получателем платежей с (ДД.ММ.ГГГГ) года, и плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься собственниками и пользователями помещений в указанном многоквартирном доме этой управляющей компании.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен в п. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность по внесению этой платы возникает с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 682 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п.п. 34, 63, 69 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Согласно п. 3.3.1 Договора управления многоквартирным домом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственниками не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 33-39).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

О необходимости внесения обязательных платежей ответчикам ежемесячно управляющая компания выставляла счета с указанием текущего платежа и задолженности, однако до настоящего времени обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не выполнены.

Ответчики не исполняли своих обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на протяжении длительного периода с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, в связи с чем у них возникла задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (№) (л.д. 11-27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В частности при неделимости предмета обязательства возникает солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (л.д. 323 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года составила <данные изъяты> рублей, пеня за невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года составила <данные изъяты> рублей (л.д. 64). Правильность произведенного истцом расчета судом проверена, соответствует представленной информации.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации (от 22.03.2012 № 531-О-О, от 25.01.2012 № 208-О-О, от 29.09.2011 № 1169-О-О) неоднократно указывалось, что взаимосвязанные положения ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ приняты во исполнение положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие право граждан на судебную защиту.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности и пени ответчиками не оспорен, Кирилловым В.А., Кирилловым Ю.А., Кирилловой Т.Ю., Кирилловой Н.Д. не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования ООО (Наименование1) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая длительный характер неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, которая не исполнена на день принятия судебного решения, суд полагает возможным взыскать солидарно с Кириллова В.А., Кириллова Ю.А., Кирилловой Т.Ю., Кирилловой Н.Д. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд ООО (Наименование1) оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 7).

Исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), в связи с чем госпошлина составит – <данные изъяты> руб.).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку главой 7 ГПК, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчиков Кириллова В.А., Кириллова Ю.А., Кирилловой Т.Ю., Кирилловой Н.Д. в равных долях по <данные изъяты> рубля в порядке возврата в пользу ООО (Наименование1) и по <данные изъяты> рублю в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Кириллову В. А., Кириллову Ю. А., Кирилловой Т. Ю., Кирилловой Н. Д. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кириллова В. А., Кириллова Ю. А., Кирилловой Т. Ю., Кирилловой Н. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Взыскать солидарно с Кириллова В. А., Кириллова Ю. А., Кирилловой Т. Ю., Кирилловой Н. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) пени за задержку оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Взыскать с Кириллова В. А., Кириллова Ю. А., Кирилловой Т. Ю., Кирилловой Н. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рубля с каждого.

Взыскать с Кириллова В. А., Кириллова Ю. А., Кирилловой Т. Ю., Кирилловой Н. Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рубля с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)