Дело № 2-8779/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 декабря 2016 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Л.И.
при секретаре Цыганок А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском Васильеву С.С. с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в размере 113228,75 руб., неустойку в размере 27174,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебные заседания назначенные судом на 05.12.2016г. в 12 часов 20 минут и 15.12.2016г. в 10 часов 00 минут не явился, о датах и времени судебных разбирательств извещался судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание.
Ответчик Васильев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Л.И. Ивакина.
Дело № 2-8779/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 15 декабря 2016 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Л.И.
при секретаре Цыганок А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском Васильеву С.С. с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору в размере 113228,75 руб., неустойку в размере 27174,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебные заседания назначенные судом на 05.12.2016г. в 12 часов 20 минут и 15.12.2016г. в 10 часов 00 минут не явился, о датах и времени судебных разбирательств извещался судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание.
Ответчик Васильев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов - без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Л.И. Ивакина.