Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2014 от 31.01.2014

Дело № /2014

(507237)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2014 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием заместителя прокурора Шкотовского района Приморского края Старчукова Д.А., помощников прокурора Шкотовского района Приморского края – Гладышева А.В., Суровой Л.Л.,

подсудимого – Коновалова Д.Е.,

защитника, адвоката г. Большой Камень – Сторожук С.П., представивший ордер № от 03.03.2014 года и удостоверение № от 28.06.2004 года,

при секретаре судебного заседания – Горулько К.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова Д.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Копию обвинительного акта получил 31.01.2014 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Д.Е. неправомерно завладел автомобилем Д. без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

26.12.2013 года в период времени с 01 часа до 08 часов, Коновалов Д.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № принадлежащим Д. и находящемуся у <адрес> осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, находясь <адрес> взял из куртки Д. ключ от автомобиля, при помощи которого, проник в его салон и запустил двигатель, тем самым привел автомобиль в движение и без цели хищения поехал на нём кататься, то есть совершил угон. Во время эксплуатации угнанного автомобиля Коновалов Д.Е. не справился с управлением и совершил съезд в кювет в районе первого километра автодороги Владивосток - Находка - порт Восточный - Новонежино -Анисимовка, где он был обнаружен сотрудниками полиции в 11 часов 30 минут 26.12.2013 года.

Таким образом, Коновалов Д.Е. неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № временно изъяв его из личного пользования Д. не преследуя при этом цели обратить автомобиль в свою собственность или собственность других лиц, то есть совершил угон.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Д.Е. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступлений, в котором обвиняется Коновалов Д.Е. в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Коновалов Д.Е. совершил вышеуказанное преступление.

Действия Коновалова Д.Е. суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, уровень психического развития, особенности его личности, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коновалову Д.Е., суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 18.08.2009 года за тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Коновалову Д.Е., суд признает явку с повинной.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, при назначении Коновалову Д.Е. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Коновалова Д.Е., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что он вновь совершил преступление имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, суд не назначает Коновалову Д.Е. наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Коновалову Д.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательстве по делу: автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком № находящийся у потерпевшего Д. (л.д. 116), - следует оставить у потерпевшего; следы рук, хранящиеся при деле (л.д. 120), - следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному Коновалову Д.Е. в виде обязательства о явке избранную по данному делу, – отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ ПФРСИ при ИК-29 г. Большой Камень ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Коновалову Д.Е. исчислять с 12.03.2014 года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательстве по делу: автомобиль марки «TOYOTA CARINA» с государственным регистрационным знаком № находящийся у потерпевшего Д. (л.д. 116), - оставить у потерпевшего; следы рук, хранящиеся при деле (л.д. 120), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан