Дело № 2-1392/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 15 сентября 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. По указанному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей путем присоединения должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, со взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых. На основании заявления заемщика было оформлено присоединение заемщика к условиям добровольного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней на срок предоставления кредита. Договор страхования с заемщиком был, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.3 заявления заемщика о страховании и наличии длительной просрочки, задолженности по комиссии за страхование составляет согласно расчету 6 578 рублей 85 копеек. Заемщиком ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, допускал просрочки, последний платеж в счет погашения основного долга был внесен ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось досудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность. Таким образом, задолженность должника перед ЗАО Банк ВТБ 24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 600 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 476 730 рублей 28 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 82 300 рублей 66 копеек, пени на просроченные платежи в размере 6 990 рублей 82 копейки, задолженность по комиссии за страхование в размере 6 578 рублей 85 копеек. Истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 572 600 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 926 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику выдан кредит в размере 500 000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ года, со взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых. На основании заявления заемщика так же был оформлен договор страхования, который был, расторгнут с заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.3 заявления заемщика о страховании и наличии длительной просрочки.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства, уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору № 625/0051-0167120, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей 00 копеек, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением на включение в числе участников «Программы страхования» от ДД.ММ.ГГГГ года, договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № 1771, правилами страхования от несчастных случаев и болезней, предсудебным уведомлением о досрочном истребовании задолженности.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства по погашению кредитного договора ФИО1 не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 600 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 476 730 рублей 28 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 82 300 рублей 66 копеек, пени на просроченные платежи в размере 6 990 рублей 82 копейки, задолженность по комиссии за страхование в размере 6 578 рублей 85 копеек.
Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 572 600 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 476 730 рублей 28 копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 82 300 рублей 66 копеек, пени на просроченные платежи в размере 6 990 рублей 82 копейки, задолженность по комиссии за страхование в размере 6 578 рублей 85 копеек, и государственную пошлину в размере 8926 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
ФИО3 Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев