Определение по делу № 2-334/2021 ~ М-308/2021 от 07.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

С. Маджалис                                                                            06 августа 2021 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием

Помощника прокурора <адрес> Республики ФИО10

Представителя истца - адвоката ФИО11, представившей доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчика: ФИО1

Представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО14, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

при ведении протокола судебных заседаний - помощником судьи ФИО12 и секретарем судебных заседаний ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении в родительских правах и уменьшении размера взыскиваемых алиментов пот решению суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 Р.М. и ФИО4 о восстановлении его в родительских правах в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения а также об уменьшении размера взыскиваемых по решению суда алиментов.

В обосновании своих требований указал, что является родителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен родительских прав в связи уклонением от уплаты алиментов. Однако он обязанности по содержанию детей выполнял и обязуется выполнять впредь.

По данному делу проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, и при рассмотрении деда по существу ФИО2 лично принимал участие. В ходе судебного заседания пояснил, что основанием для лишения его родительских прав послужила задолженность по алиментам, поэтому он по просьбе матери детей отказался от детей, а она отказал ась от взыскания с него алиментов согласно решения суда.

Он вынужден был обратиться в суд с указанными исковыми требованиями, поскольку опекун детей ФИО7 обратился к судебным приставам, чтобы с него взыскивали алименты, хотя он со своей стороны помогает своим детям и будет помогать.

До завершения рассмотрения иска по существу от представителя истца - адвоката ФИО11 поступило заявление об отзыве иска, просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО8 Р.М. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель органа опеки и попечительству администрации МР «<адрес>» ФИО14 считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу по заявлению истца.

Помощник прокурора <адрес> ФИО15 полагает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку согласно СТ.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Обсудив ходатайство представителя истца ФИО11 об отзыве иска и прекращении производства по делу, выслушав мнения ответчика, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», мнение прокурора, полагавший возможным удовлетворить ходатайство представителя истца - адвоката ФИО113., суд приходит к следующему.

В силу СТ.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления представителя истца ФИО11 об отзыве иска и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает какие - либо интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 абз.5 и ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абзац 5 и СТ.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ от иска ФИО2 ФИО3 и ФИО16 восстановлении в родительских правах и взыскиваемых алиментов по решению суда, принять.

Производство по делу, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении в родительских правах и уменьшении размера взыскиваемых алиментов по решению суда, прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15дней со дня вынесения

Судья