Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2016 ~ М-2467/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Лещенко Л.А.

при секретаре                              Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2997/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Каран А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Каран А.В., просил расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standard MasterCard №... от дата.; взыскать в пользу ПАО Сбербанка России в лице Самарского отделения № 6991 ПАО Сбербанк
с Каран А.В. сумму задолженности по карте Standard MasterCard №... от дата в размере ***, (из которых ***- просроченный основной долг, ***.- просроченные проценты, *** -неустойка), также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Каран А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – судебной повесткой по почте по адресу регистрации, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата Каран А.В. (далее по тексту «Ответчик») были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) на выпуск карты Standard MasterCard с кредитным лимитом *** рублей.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

В соответствии с п.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с Договором Банк выдал ответчику кредитную карту Standard MasterCard №... с лимитом *** рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Согласно доводам истца, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанность по погашению кредита исполнялась им ненадлежащим образом, в связи с чем возникла кредитная задолженность.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 21.03.2016г. задолженность Ответчика перед Банком составляет ***., из которых

***- просроченный основной долг,

***- просроченные проценты,

*** – неустойка.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опровергнуты, иного расчета задолженности, либо доказательств ее отсутствия не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по кредитному договору, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Определение критериев явной несоразмерности неустойки и их оценка отнесены к усмотрению суда, который согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 42 совместного Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, является гарантией реализации основополагающего принципа российского права - обеспечения нарушенного права.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленной на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.

На основании вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленной истцом ко взысканию неустойки до *** рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Каран А.В. суммы задолженности по счету кредитной карты Standard MasterCard №... от дата подлежат удовлетворению в следующем размере:

*** просроченный основной долг,

*** просроченные проценты,

*** неустойка, а всего *** руб.

На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении, либо в договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика Банком 15.02.2016 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, требование ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты Standard MasterCard №... от дата является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 22.04.2016г., подлежит удовлетворению соразмерно удовлетворенных исковых требований, в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standard MasterCard №... от 02.11.2010г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Каран А.В..

Взыскать с Каран А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты Standard MasterCard №... от дата в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего ***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с 11.07.2016года.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2016года.

Председательствующий судья подпись Лещенко Л.А.