Решение по делу № 2-877/2014 ~ М-795/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-877/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Сидоровой М.В.

рассмотрев 09 июня 2014 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Соловьеву А. С. о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.С. о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги по адресу <адрес>, возмещении судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживает по адресу <адрес>, за период <адрес> не вносил плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме №. перед управляющей организацией МУП города Кинешма «Городской расчетный центр», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчику, коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию, водопотребелению, водоотведению, электроснабжению, вывозу ТБО, отоплению, горячему водоснабжению, уборке подъездов. 27.10.2011г. Арбитражным судом Ивановской области введена процедура конкурсного производства в отношении МУП города Кинешма «Городской расчетный центр». 04.06.2013г. конкурсным управляющим МУП «ГРЦ» были проведены электронные торги, по результатам которых 17.06.2013г. между МУП «Городской расчетный центр» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор №8 уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (погашения дебиторской задолженности) с физических лиц г.Кинешма, в том числе с ответчика, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие МУП «ГРЦ» перешло к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности в претензионном порядке, однако, долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с Соловьева А. С. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме №, пени в размере №, судебные расходы: государственную пошлину в сумме №., расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Соловьев А. С. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требования отказать, пояснил, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит сын Соловьев Е.А. Комнаты <адрес> были предоставлены ему по месту работы, в указанном жилом помещении он проживал вместе с сожительницей и сыном ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в комнате никто не проживает, за период ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не вносил плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой с учетом произведенной оплаты в размере №. составляет №., последний платеж произвел в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истцом ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, представил заявление о применении срока исковой давности в соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ.

Суд, с согласия ответчика Соловьева А.С., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц – в отсутствии представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика Соловьева А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Соловьев А.С. зарегистрирован по адресу <адрес>, согласно сведениям поквартирной карточки на регистрационном учете в указанном жилом помещении в спорный период состоял Соловьев А.С. и несовершеннолетний Соловьев Е.А. Соловьев А.С. является нанимателем указанного жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносил плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ. перед управляющей организацией МУП города Кинешма «Городской расчетный центр», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчику, коммунальные услуги, по техническому обслуживанию, водопотребелению, водоотведению, электроснабжению, вывозу ТБО, отоплению, горячему водоснабжению, уборке подъездов, в том числе:

плата за техническое обслуживание жилья в период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме №

плата за водопотребление и водоотведение в период ДД.ММ.ГГГГ – в сумме №. соответственно;

плата за вывоз отходов в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

плата за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме №.

плата за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере №.,

плата за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

плата за уборку подъезда за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Таким образом, размер задолженности по внесению платы за содержание жилья, коммунальные услуги с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере №. составляет №.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило №

ДД.ММ.ГГГГг. Арбитражным судом Ивановской области введена процедура конкурсного производства в отношении МУП <адрес> «Городской расчетный центр». ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Городской расчетный центр» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (погашения дебиторской задолженности) с физических лиц г.Кинешма, в том числе с ответчика, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие МУП «ГРЦ» перешло ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Должник уведомлялся о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности путем направления требования об оплате указанной задолженности №., однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии сч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем),

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 67, 68, 153, 155 ЖК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставленные коммунальные услуги. Указанная обязанность ответчиком не выполняется.

Ответчиком Соловьевым А.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, что вытекает из содержания пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, согласно требованиям ст. 201 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ст. 205 ГК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока исковой давности только для граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Капарушкиной О. В., данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания оглашен судом), ответчика Соловьева А.С. материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 6), копией поквартирной карточки (л.д. 7), копией постановления о временном делегировании полномочий от ДД.ММ.ГГГГ № 2329п (л.д. 8-9), копией договора уступки права требования (л.д. 10), копией требования о погашении задолженности (л.д. 15 оборот), копией извещения о явке на комиссию (л.д. 43), копией требования о погашении задолженности (л.д. 44-47), заявлением Соловьева А. С. (л.д. 54)

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 57, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Соловьеву А. С. о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Соловьева А. С. судебных расходов: государственной пошлины в сумме №, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, оснований для взыскания судебных расходов с Соловьева А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Соловьеву А. С. о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Л. Беликова