Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2017 ~ М-439/2017 от 14.08.2017

№ 2-528/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года пос. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцевой Татьяны Юрьевны к Мосовой Лидии Егоровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лекомцева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Мосовой Л.Е. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 430000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 по 14.08.2017 в размере 7787 руб. 12 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.08.2017 по день фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что 02.06.2016 между ней и Мосовой Л.Е., в лице ее представителя по доверенности Шкляевой Т.Н., был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: УР, пос. Игра, микрорайон Нефтяников, д.1, кв.13. Денежную сумму 430000 руб. она передала Шкляевой Т.Н., представителю ответчика Мосовой Л.Е. На момент подачи искового заявления в суд, основной договор купли-продажи не заключен, квартира по акту приема-передачи ей не передана, переход права собственности от Мосовой Л.Е. к ней, то есть Лекомцевой Т.Ю., не осуществлен. Считает, что поскольку основной договор купли-продажи не заключен, следовательно, ответчик неправомерно удерживает ее денежные средства. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 по 14.08.2017 составляют 7787 руб. 12 коп. Истец в своем исковом заявлении просила взыскать с ответчика Мосовой Л.Е. неосновательное обогащение в сумме 430000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 по 14.08.2017 в размере 7787 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании истец Лекомцева Т.Ю. от исковых требований к Мосовой Л.Е. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 430000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 по 14.08.2017 в размере 7787 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, отказалась в полном объеме, просила суд принять данный отказ. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны. При этом, просила возвратить уплаченную ею государственную пошлину в сумме 1500 руб., а также снять арест, наложенный на имущество ответчика определением судьи от 15.08.2017.

Ответчик Мосова Л.Е. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Мосовой Л.Е. – Шкляева Т.Н., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, возражений не имеет, если суд примет отказ истца от предъявленного иска.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований к ответчику Мосовой Л.Е., не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, лицам, участвующим в деле, понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по чек-ордеру операция №31, в размере 500 руб. по чек-ордеру операция №203 от 14.08.2017, которая подлежит возврату истцу.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры, установленные определением судьи от 15.08.2017.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 152, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лекомцевой Татьяны Юрьевны от исковых требований к Мосовой Лидии Егоровне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 430000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 по 14.08.2017 в размере 7787 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу по иску Лекомцевой Татьяны Юрьевны к Мосовой Лидии Егоровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Возвратить Лекомцевой Татьяне Юрьевне государственную пошлину 1500 руб., уплаченную на основании чек-ордеров операции №31, №203 от 14.08.2017.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства ответчика Мосовой Лидии Егоровны, установленные определением судьи Игринского районного суда УР от 15.08.2017.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: