Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2019 от 30.01.2019

Дело № 12-168 /2019

66RS0004-01-2019-00635-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., в ходе рассмотрения жалобы Кочурова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении Кочуров привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Кочуров обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит постановление отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был истребован административный материал.

В судебном заседании Кочуров пояснил, что его привлекли за совершение правонарушения на перекрестке ул. Вайнера, 6 – пр. Ленина, 25 г. Екатеринбурга.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.05.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Кочуров привлечен к административной ответственности должностным лицом за совершение правонарушения по адресу: пр. Ленина, 25 г. Екатеринбурга, то есть на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Согласно п. 3 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Кочурова на постановление об административном правонарушении и о назначении ему административного наказания подлежит рассмотрению Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5,ст.30.1, п. 3 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Кочурова С.А. и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию определения направить Кочурову С.А.

Судья ( подпись)

Копия верна

Судья