Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2012 ~ М-3969/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-4092/2012 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                    05 декабря 2012 года

                 Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Пыниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» к Барашкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с иском к Барашкову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.03.2008 г. между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого с 02.08.2010 г. является ОАО АБ «Россия», и Барашковым Р.В. заключен договор кредитования специального карточного счета № №, в соответствии, с условиями которого ЗАО «Газэнергопромбанк» обязался предоставить ответчику кредитную линию (овердрафт) с лимитом задолженности в размере 150 000 руб. на срок до 21.03.2009 и уплатой процентов за пользования овердрафтом в размере 18% годовых в установленные договором сроки.

Ответчик выполнял обязанности по погашению суммы овердрафта и уплате процентов ненадлежащим образом и решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.07.2009 г. с Барашкова Р.В. взыскано 168 568 руб. 33 коп.

Вышеуказанное решение Промышленного районного суда г. Смоленска Барашковым Р.В. не исполнено до настоящего времени.

31.10.2012г. ответчику направлено предложение о расторжении кредитного договора.

09.11.2012г. с ответчиком подписано соглашение о расторжении кредитного договора.

Проценты и пени по кредитному договору начислены ответчику по 09.11.2012 г.

Сумма начисленных процентов по кредитному договору составила 84 574 руб. 12 коп.

Кроме того, согласно п. 3.9 кредитного договора, в случае несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование овердрафтом, а также несвоевременного (неполного) внесения сумм овердрафта, Банк вправе начислить, а клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени составил, исходя из двойной ставки рефинансирования 106 299 руб. 08 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредиту в размере 190 873 руб. 20 коп., уплаченную госпошлину - 5 017 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца - Крупенев И.А., исковые требования поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2008 г. между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого с 02.08.2010 г. является ОАО АБ «Россия», и Барашковым Р.В. заключен договор кредитования специального карточного счета №, в соответствии с условиями которого ЗАО «Газэнергопромбанк» обязался предоставить ответчику кредитную линию (овердрафт) с лимитом задолженности в размере 150 000 руб. на срок до 21.03.2009 и уплатой процентов за пользования овердрафтом в размере 18% годовых в установленные договором сроки (л.д.6-7).

Ответчик выполнял обязанности по погашению суммы овердрафта и уплате процентов ненадлежащим образом и решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.07.2009 г. с Барашкова Р.В. взыскано 168 568 руб. 33 коп. (л.д.№).

Вышеуказанное решение Промышленного районного суда г. Смоленска Барашковым Р.В. не исполнено до настоящего времени.

31.10.2012 г. ответчику направлено предложение о расторжении кредитного договора (л.д.№).

09.11.2012 г. с ответчиком подписано соглашение о расторжении кредитного договора (л.д.№).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Сумма начисленных процентов по кредитному договору составила 84 574 руб. 12 коп.

        Согласно п. 3.9 кредитного договора, в случае несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование овердрафтом, а также несвоевременного (неполного) внесения сумм овердрафта, Банк вправе начислить, а клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

           Как следует из пояснений представителя истца, расчет пени был произведен Банком согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства.

    Размер пени составил, исходя из двойной ставки рефинансирования 106 299 руб. 08 коп.

    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, то имеются все правовые основания для взыскания с Барашкова Р.В. задолженности в судебном порядке.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Взыскать с Барашкова Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия»задолженность по кредитному договору в размере 190 873 руб. 20 коп., в возврат уплаченной госпошлины 5 017 руб. 46 коп.

     Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      В.В.Иванова