Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2019 ~ М-124/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-792/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Павлюк Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с настоящим иском,указав, что 28.02.2017 банк и Павлюк О.В. заключили кредитный договор № 21/ПК/17/37, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 882612,53 руб. на срок 84 месяца до 28.02.2024, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей всоответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 4 договора кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 33,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, 15,40% годовых. Размер задолженности по состоянию на 17.12.2018 составляет 854384,44 руб., в том числе: сумма невозвращенного кредита – 799049,61 руб., сумма процентов по кредитному договору – 53032,10 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 2302,73 руб. Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) просит взыскать с Павлюк О.В. задолженность по кредитному договору №21/ПК/17/37 от 28.02.2017 в размере 854384,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11743,84 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Павлюк О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.46-47), причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.02.2017 банк и Павлюк О.В. заключили кредитный договор № 21/ПК/17/37, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 882612,53 руб. на срок 84 месяца до 28.02.2024, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей всоответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 4 договора кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 33,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, 15,40% годовых (л.д.5-7).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Истец исполнил обязанности по договору и предоставил ответчику кредит в размере 882612,53 руб., что подтверждается копией выписки по счёту (л.д.22-26).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором(л.д. 14).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Изучив расчет задолженности, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Павлюк О.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору №21/ПК/17/37 от 28.02.2017 в размере 854384,44 руб. – подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11743,84 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Павлюк Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Павлюк Ольги Викторовны в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № 21/ПК/17/37 от 28.02.2017 в размере 854384 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11743 рубля 84 копеек, всего – 866128 рублей 28 копеек (восемьсот шестьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь рублей двадцать восемь копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Щербинина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2019 года.