Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2017 ~ М-1023/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-1140/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 29 июня 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Охотникова С.Г., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

представителя ответчика Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

у с т а н о в и л:

Зиновьева Н.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее по тексту ООО УК «ЖЭУ») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Исковое заявление мотивировано тем, что Зиновьева Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <***>.

дд.мм.гггг в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом произошло подтопление принадлежащей истцу квартиры.

Как следует из акта от дд.мм.гггг, причиной залива квартиры явилось отсутствие фартука из кровельного листового железа в кирпичной кладке вентиляционной шахты.

Вентиляционные шахты относятся к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома. Обязанность поддерживать данное имущество в надлежащем состоянии лежит на ответчике.

дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>» осуществил оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, размер которой составил <данные изъяты> руб. За оценку истцом оплачено <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг Зиновьева Н.Н. обратилась к ответчику о возмещении ущерба, однако в срок до дд.мм.гггг обязательства по возмещению ущерба ООО УК «ЖЭУ» не исполнило. Просрочка исполнения составила с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, размер неустойки <данные изъяты> руб.

На основании Закона «О защите прав потребителей», ст. 1064 Гражданского кодекса РФ истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта имущества в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе предварительного судебного заседания представители сторон пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) Истец Зиновьева Н.Н. отказывается от исковых требований к ООО УК «ЖЭУ» в полном объеме, включая ущерб, неустойку, штраф, моральный вред и судебные расходы.

ООО УК «ЖЭУ» выплачивает Зиновьевой Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей единовременно в срок до дд.мм.гггг

2) Затраты на представительские услуги, и другие, связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.

Представители сторон просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили размер денежной компенсации и порядок её уплаты на приемлемых для себя условиях. Вышеуказанные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Охотников С.Г. и представитель ответчика Афанасьева А.А. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Афанасьева А.А. имеет право на заключение мирового соглашения, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Полномочия представителя истца Охотникова С.Г. на заключение мирового соглашения предусмотрены в доверенности от дд.мм.гггг, выданной Зиновьевой Н.Н.

Таким образом, поскольку представители сторон добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано уполномоченным представителями, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, представителям сторон понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Зиновьевой Н.Н. к ООО УК «ЖЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,- на следующих условиях:

1) Истец Зиновьева Н.Н. отказывается от исковых требований к ООО УК «ЖЭУ» в полном объеме, включая ущерб, неустойку, штраф, моральный вред и судебные расходы.

ООО УК «ЖЭУ» выплачивает Зиновьевой Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей единовременно в срок до дд.мм.гггг

2) Затраты на представительские услуги, и другие, связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.

Производство по делу по иску Зиновьевой Н.Н. к ООО УК «ЖЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.