Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2013 ~ М-3545/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-3142/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Чеколдаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Шугуровой Л.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к Шугуровой Л.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 06 ноября 2012 между ЗАО «ФОРУС Банк» и Шугуровой Л.Р. заключен кредитный договор путем направления заемщиком ЗАО «ФОРУС Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 06.11.2012.

Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора сумму в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до 12.11.2014 г.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 41 % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от 06.11.2012 истец 16.05.2013 обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до 28 мая 2013 года.

По состоянию на 27 июня 2013 года общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 126 813 руб. 44 коп. в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 88 969 руб. 14 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 18 116 руб. 98 коп.; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 19727 руб. 32 коп.

Просил расторгнуть кредитный договор, заключенный путем направления заявления – оферты о заключении кредитного договора № от 06 ноября 2012 года, взыскать с ответчика задолженность в размере 126 813 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 736 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Шугурова Л.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по месту регистрации <адрес>. Судебные извещения с адреса места регистрации ответчицы, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 06 ноября 2012 года между Шугуровой Л.Р. и ЗАО «ФОРУС Банк» посредством подписания заявления-оферты № был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 41% годовых, сроком до 12 ноября 2014 года включительно (л.д. 10-11).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.4 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика № лицевой счет № открытый в отделении №85 89 Сбербанка России.

Пунктом 1.3 Кредитного договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом 41% годовых.

Согласно пункту 1.6. кредитного договора при просрочке Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

С момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены (л.д.17). Доказательств обратного у суда не имеется.

При подписании заявления-оферты № Шугурова Л.Р. был ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, экземпляр заявления-оферты был ею получен, что подтверждается ее подписью (л.д. 10).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет Шугуровой Л.Р., открытый в отделении №8589 СБЕРБАНКА РОССИИ г. Саранск, что подтверждается платежным поручением № 791277 от 08 ноября 2012 года (л.д. 16).

В свою очередь заемщиком Шугуровой Л.Р. обязательства по указанному кредитному договору не исполняются, нарушены сроки уплаты процентов и основного долга.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27 июня 2013 года задолженность ответчика составляет 126 813 руб. 44 коп. в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 88 969 руб. 14 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 18 116 руб. 98 коп.; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам – 19727 руб. 32 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 6 ноября 2012 г. истец 16 мая 2013 обратился к ответчице с предложением о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, предоставив срок до 28 мая 2013 г. (л.д.14).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Шугурова Л.Р. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО «ФОРУС Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 7 736 руб. 27 коп. (л.д. 2). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 736 руб. 27 коп., которые подлежат взысканию с ответчицы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Шугуровой Л.Р. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Шугуровой Л.Р. путем направления заявления – оферты о заключении кредитного договора № от 6 ноября 2012 года.

Взыскать с Шугуровой Л.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору в общей сумме 126 813 руб. 44 коп. и в возмещение судебных расходов 7 736 руб. 27 коп., а всего 134549 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб. 71 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина