Решение по делу № 1-308/2016 от 28.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес>                         25 мая 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М.,

подсудимого Керимова ФИО10,

потерпевшего - Болачева А.А.,

защитника - адвоката Торчиновой М.Т.,

при секретаре - Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Керимова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Керимова, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керимов И.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут по предварительному сговору и совместно с Мурсаловым Э.Н., имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с территории строящегося объекта расположенного рядом с магазином «Эконом» по адресу г. <адрес> Акушинского 90, путем взлома входного замка проникли в подсобное помещение, где осознавая общественную опасность своих действий, с целью совершения кражи из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил перфораторы фирмы «HAMMER PRT-800» стоимостью 3500 рублей и фирмы «ELITECH П0826 РЭМ» стоимостью 3500 рублей, шуруповерты в количестве 2-х штук фирмы «Интерскол ДТП 10/260Э2» стоимостью 2250 рублей каждая, фрезы в количестве 6-ти штук фирмы «Фиолент Professional МФЗ 1100» стоимостью 3000 рублей каждая и лазерный уровень фирмы «HITACHI» стоимостью 6000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Болачеву А.А. на общую сумму 35500 рублей.

Потерпевший Болачев А.А. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Керимова И.М. в связи с их примирением, и пояснил, что подсудимый загладил причиненный ему вред, и какие-либо претензии он к нему не имеет.

Подсудимый Керимов И.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил его удовлетворить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ содеянное Керимовым И.М. относится к категориям преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и между ними состоялось примирение.

При прекращении дела, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых наступили последствия, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, женат, имеет двоих малолетних детей. Судом установлено, что примирение носит добровольный характер.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Керимова И.М.

Прекращение уголовного дела в отношении Керимова И.М., соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Керимова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Керимова И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрезы в количестве шести штук; перфораторов в количестве двух штук; шуруповертов в количестве двух, лазерный уровень фирмы «HITACHI», возвращенные под сохранную расписку владельцу - потерпевшему Болачеву А.А., - оставить по принадлежности последнему.

Копию настоящего постановления направить Керимову И.М., потерпевшему Болачеву А.А. и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: