Решение по делу № 12-223/2014 от 14.03.2014

12-223/2014

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, каб. 404, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере №.

Обжалуя данное постановление, ФИО1 указал на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, что является нарушением требований п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД не признав его виновным, назначил наказание. Учитывая, что инспектор ГИБДД не установил события правонарушения. В связи привлечение ФИО1 является незаконным.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе в жалобе. Также указал на то, что автомобилем в указанный день управлял не он, а его отец – ФИО2.

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;7) срок и порядок обжалования постановления.

Вопреки положению приведенной правовой нормы в постановлении ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, суд находит существенными, поскольку отсутствие обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения не позволяет объективно оценивать, а также правильно квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, допрошенный судом свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, управлял он. В подтверждение права на управление указанным транспортным средством ФИО2 представил полис ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд, оценив показания ФИО2, не находит оснований не доверять показаниям свидетеля. Показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 16.12 КоАП РФ, и события правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие события административного правонарушения;

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу – прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ФИО3