Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2275/2011 ~ М-1501/2011 от 11.05.2011

                                           Дело №2-2275/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи          Никоненко Т.П.

При секретаре                                        Скворцовой Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика СФ ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Чернякова Н.В.обратилась в суд с иском к Смоленскому филиалу ЗАО «Страховая Группа «УралСиб»» о взыскании денежных средств по договору комплексного страхования. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Исковое заявление Черняковой Н.В. было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, так как в иске было указано, что ответчик ЗАО «Страховая Группа «УралСиб»» находится по <адрес>, т.е. на территории Промышленного р-на г.Смоленска.

От ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб»» в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска, в обоснование которого указано, что местом регистрации Смоленского филиала ЗАО согласно учредительных документов и выписки из ЕГРЮЛ является адрес<адрес> является для ЗАО почтовым. Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истицы Вислогузов А.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом в силу ч.3 ст.54 ГК РФ наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Адресом Смоленского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» в полисе № от ДД.ММ.ГГГГ. указан: <адрес> В письмах СФ ЗАО в адрес истицы об отказе в выплате страхового возмещения также указан данный адрес, который является почтовым.

Согласно Устава ЗАО «Страховая группа «УралСиб»», Положения о Смоленском филиале ЗАО, Выписки из ЕГРЮЛ от 22.07.2011г. местонахождением СФ ЗАО является <адрес>

Таким образом, местонахождением ответчика - юридического лица Смоленского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» в соответствии с учредительными документами является территория Ленинского района, о чем суду стало известно только из ходатайства ответчика.

При таких обстоятельствах в силу положений п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика в Ленинский райсуд г.Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

                      ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░