Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-251/2019 от 28.06.2019

№ 1-251723/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002990-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 04 июля 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подозреваемого Пихтерева Владимира Валентиновича,

следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Яловегина М.П.,

защитника-адвоката Ивановой Г.А., представившей удостоверение №7 и ордер № 008128,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Яловегина М.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пихтерева Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пихтерев В.В. подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Днем 11.01.2019 водитель Пихтерев В.В., управляя технически исправным автомобилем , осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги Р-298 Курск - Воронеж - автомобильная дорога Р-22 «Каспий», двигаясь в направлении г. Воронеж, перевозя в салоне управляемого им автомобиля пассажиров ФИО1 и Потерпевший №1

В пути следования, примерно в 10 часов 00 минут 11.01.2019, водитель Пихтерев В.В., двигаясь в указанном направлении и проезжая по 165-му километру вышеуказанной автомобильной дороги, проходящему по территории Нижнедевицкого района Воронежской области, в нарушение требований п. 1.3 и п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требования п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение, двигаясь в указанном направлении по автомобильной дороге с двусторонним движением со скоростью примерно 80 км/ч (точную скорость движения автомобиля под управлением Пихтерева В.В. в ходе следствия установить не представилось возможным), не превышающей установленное для движения вне населенных пунктов ограничение в 90 км/ч, но в данной дорожно - транспортной ситуации не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учел неблагоприятных погодных и дорожных условий (туман, гололед), не справился с управлением своим транспортным средством, в следствие чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем под управлением водителя ФИО2, автомобилем под управлением водителя ФИО3 и автомобилем под управлением водителя ФИО4 В результате нарушения водителем Пихтеревым В.В. требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1, сидевшей на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля в соответствии с заключением эксперта № 1049.19 от 09.04.2019, по неосторожности причинены следующие повреждения:

-                            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.2., п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека), и как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.6, п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека.

Между совершенными водителем Пихтеревым В.В. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Следователь СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Яловегин М.П., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пихтерева В.В.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пихтерева В.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Пихтерев В.В. загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет.

В судебном заседании Пихтерев В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Иванова Г.А. просила производство по данному уголовному делу прекратить с назначением Пихтереву В.В. минимально возможной суммы судебного штрафа с учетом обстоятельств совершенного по неосторожности преступления, невысокого уровня дохода подозреваемого, который является пенсионером, при этом также нуждается в реабилитации после полученных в данном ДТП травм.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пихтерева В.В. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подозрение Пихтерева В.В. в совершении деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, Пихтерев В.В. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности впервые, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из представленных материалов, Пихтерев В.В. возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Пихтерева В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пихтерева В.В., который не работает, является пенсионером, проходит реабилитацию после травм, полученных в указанном в настоящем постановлении дорожно-транспортном происшествии.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Яловегина М.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пихтерева Владимира Валентиновича, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пихтерева Владимира Валентиновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650), расчетный счет 40101810500000010004 в отделении Воронеж г. Воронеж, ИНН 3666026374, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Пихтереву В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова

№ 1-251723/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002990-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 04 июля 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подозреваемого Пихтерева Владимира Валентиновича,

следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Яловегина М.П.,

защитника-адвоката Ивановой Г.А., представившей удостоверение №7 и ордер № 008128,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, а также ходатайство следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Яловегина М.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пихтерева Владимира Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пихтерев В.В. подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Днем 11.01.2019 водитель Пихтерев В.В., управляя технически исправным автомобилем , осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги Р-298 Курск - Воронеж - автомобильная дорога Р-22 «Каспий», двигаясь в направлении г. Воронеж, перевозя в салоне управляемого им автомобиля пассажиров ФИО1 и Потерпевший №1

В пути следования, примерно в 10 часов 00 минут 11.01.2019, водитель Пихтерев В.В., двигаясь в указанном направлении и проезжая по 165-му километру вышеуказанной автомобильной дороги, проходящему по территории Нижнедевицкого района Воронежской области, в нарушение требований п. 1.3 и п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требования п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение, двигаясь в указанном направлении по автомобильной дороге с двусторонним движением со скоростью примерно 80 км/ч (точную скорость движения автомобиля под управлением Пихтерева В.В. в ходе следствия установить не представилось возможным), не превышающей установленное для движения вне населенных пунктов ограничение в 90 км/ч, но в данной дорожно - транспортной ситуации не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учел неблагоприятных погодных и дорожных условий (туман, гололед), не справился с управлением своим транспортным средством, в следствие чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобилем под управлением водителя ФИО2, автомобилем под управлением водителя ФИО3 и автомобилем под управлением водителя ФИО4 В результате нарушения водителем Пихтеревым В.В. требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1, сидевшей на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля в соответствии с заключением эксперта № 1049.19 от 09.04.2019, по неосторожности причинены следующие повреждения:

-                            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.2., п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека), и как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.6, п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненною здоровью человека.

Между совершенными водителем Пихтеревым В.В. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Следователь СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Яловегин М.П., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пихтерева В.В.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пихтерева В.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Пихтерев В.В. загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет.

В судебном заседании Пихтерев В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Иванова Г.А. просила производство по данному уголовному делу прекратить с назначением Пихтереву В.В. минимально возможной суммы судебного штрафа с учетом обстоятельств совершенного по неосторожности преступления, невысокого уровня дохода подозреваемого, который является пенсионером, при этом также нуждается в реабилитации после полученных в данном ДТП травм.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пихтерева В.В. заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подозрение Пихтерева В.В. в совершении деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, Пихтерев В.В. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности впервые, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из представленных материалов, Пихтерев В.В. возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Пихтерева В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пихтерева В.В., который не работает, является пенсионером, проходит реабилитацию после травм, полученных в указанном в настоящем постановлении дорожно-транспортном происшествии.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Яловегина М.П. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пихтерева Владимира Валентиновича, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пихтерева Владимира Валентиновича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650), расчетный счет 40101810500000010004 в отделении Воронеж г. Воронеж, ИНН 3666026374, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Пихтереву В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова

1версия для печати

1-251/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Турусова Л.И.
Другие
Пихтерев Владимир Валентинович
Иванова Г.А.
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Александрова Светлана Алексеевна
Статьи

ст.264 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
28.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2019Передача материалов дела судье
01.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.07.2019Предварительное слушание
17.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2019Дело оформлено
19.07.2019Дело передано в архив
03.10.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.10.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.10.2019Судебное заседание
08.11.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее