Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-958/2017 ~ М-813/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-958/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 04 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Шудяевой ММ к ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» об обязании произвести перерасчет платы за потребленный газ, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Шудяева М.М. обратилась в Сосногосркий городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 7 526,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281,52 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный дом отапливается газом, оплата за который взимается по показаниям прибора учета. В ДД.ММ.ГГГГ истцом получен счет на оплату за газ в сумме <данные изъяты> руб., при этом, как указала истец, в ДД.ММ.ГГГГ отопление в доме практически не включалось, так как была теплая погода. В связи с чем, истец позвонила в газовый участок, где пояснили, что в связи с просрочкой поверки счетчика, с ДД.ММ.ГГГГ выставлены счета на оплату за газ по нормативам потребления. Истец осознает свою обязанность как собственника следить за периодами поверки прибора учета, однако полагает выставленную ответчиком к оплате сумму несоразмерной объему полученного газа. ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление в ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о перерасчете платы за ДД.ММ.ГГГГ применив потребление газа за аналогичный период ДД.ММ.ГГГГ Указанное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, письменного ответа не последовало. Поверка счетчика произведена истцом в ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время он исправен. Истцом оплачены все квитанции, кроме суммы в размере <данные изъяты> руб. Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счетчика объем потребленного газа составил <данные изъяты> м3, цена <данные изъяты> м3 газа на тот период составляла <данные изъяты> руб., т.е. за указанный период истец должна заплатить <данные изъяты> руб., фактически оплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом за газ оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. для того, чтобы ответчик не отключил газ. Истец полагает наличие переплаты за газ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, истец полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме компенсации <данные изъяты> руб.

Истец Шудяева М.М. в судебном заседании участия не принимала. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», будучи извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Шестакова Е.В. возражала относительно исковых требований в полном объеме, с учетом доводов письменного отзыва, согласно которому начисление истцу платы за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» правомерно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок поверки прибора учета газа, установленного в доме истца, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы произведено исходя из среднемесячного потребления газа, а за ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу потребления, с даты опломбировки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ после его поверки ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производится по показаниям прибора учета.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Шудяева М.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно условиям заключенного сторонами договора газоснабжения для бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ Шудяева М.М. является абонентом ООО «Комирегионгаз», по адресу проживания истца: <адрес>, потребителю передается природный газ за плату (п. 1.1); учет количества потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета № Галиус 2000, а при его отсутствии по действующим нормам потребления (п.2.1); потребитель обязуется своевременно производить поверку приборов учета газа по окончании межповерочного интервала (п.2.4).

Межповерочный интервал прибора учета газа, установленного в домовладении истца Шудяевой М.М., марки Gallus 2000 типа G-4 составляет 8 лет, срок очередной поверки прибора учета наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о демонтаже газового счетчика АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», составленного с участием истца, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выполнен демонтаж прибора учета газа.

Согласно протоколу-паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Коми ЦСМ» произведена поверка счетчика газа истца «Gallus-2000» заводской №, прибор учета признан годным, дата следующей поверки определена ДД.ММ.ГГГГ.

Монтаж указанного прибора учета газа в доме истца после поверки произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом АО «Газпром газораспределение Сыктывкар».

ДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета газа введен в эксплуатацию, установлена контрольная пломба.

Согласно пп. «в» п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении в том числе условия, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Как следует из п. 30 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с указанным порядком проведения расчетов за газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за потребленный в доме истца Шудяевой М.М. газ произведено исходя из среднемесячного потребления газа, а за ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу потребления. Так, за ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб. в месяц, за ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> руб.

Порядок определения ответчиком среднемесячного потребления газа и расчета платы по нормативу истцом не оспаривался, проверен судом, соответствует положениям, установленным Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 20/11 от 20.03.2008 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению (газ природный) населением муниципального образования муниципального района «Сосногорск», Приказом Службы Республики Коми по тарифам №32/1 от 21.05.2015 «О розничных ценах на газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» населению Республики Коми».

В соответствии с пп. «в» п. 21 вышеуказанных «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента, т.е. собственника прибора учета.

При этом, по смыслу ст. 210 ГК РФ, доставка газового счетчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика, возложены на абонента, поскольку он является собственником прибора учета газа и несет бремя его содержания.

Таким образом, последствия невыполнения указанной обязанности собственника прибора учета, вне зависимости от причин, лежат на абоненте и возникают без соблюдения каких-либо дополнительных условий.

Шудяева М.М., являясь абонентом и собственником прибора учета газа, установленного в ее жилом помещении, нарушила одно из обязательных условий, при которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета, а именно, не своевременно произвела его поверку, в связи с чем, учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для перерасчета объема потребленного газа и размера платы за него не имеется.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что основания удовлетворения исковых требований Шудяевой М.М. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шудяевой ММ к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» об обязании произвести перерасчет платы за потребленный газ, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.08.2017г.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Верно: судья