Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2014 от 08.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «06 июня 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзина С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Закрытого акционерного общества «ГЛОБЭКСБАНК» к Курышеву <данные изъяты>, Курышевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в суд с иском к Курышеву Д.А., Курышевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что <дата> между ОАО «Национальный Торговый Банк» /кредитор/ и Курышевым <данные изъяты> (правопреемником которого является ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между банком и ответчиком был заключен Договор о залоге транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с которым, в залог Банку был передан автобус, марка, модель <данные изъяты> года выпуска, модель, двигатель <данные изъяты> шасси (рама) № отсутствует, кузов <данные изъяты> <дата> года. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между банком и Курышевой О.С. был заключен договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 30 031, 93 рублей, проценты за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Курышева Д.А. и Курышевой О.С. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 762 641,86 рублей, и обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автобус, <данные изъяты> отсутствует, кузов <данные изъяты> от <дата> года, принадлежащий Курышеву Д.А., определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80 % от рыночной оценки, определенной в отчете независимо оценщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в связи с увеличением размера исковых требований и проведением оценки рыночной стоимости заложенного имущества ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» уточнил исковые требования по состоянию на <дата> и просил суд взыскать с Курышева <данные изъяты>, Курышевой <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; проценты за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>.; пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.; пени за просроченный долг - <данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автобус, <данные изъяты> <дата> г., принадлежащее на праве собственности Курышеву <данные изъяты>. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной оценки, определенной в отчете независимого оценщика № от <дата> г., а именно в размере <дата> Взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг по проведению рыночной оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» в ходе рассмотрения дела вновь уточнил и увеличил исковые требования и просил суд взыскать с Курышева Д.А. и Курышевой О.С. солидарно задолженность состоянию <дата> по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; проценты за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.; пени за просроченный долг - <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автобус, <данные изъяты>., принадлежащее на праве собственности Курышеву <данные изъяты>, определив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной оценки, определенной в отчете независимого оценщика № от <дата> г., а именно в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг по проведению рыночной оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» Хаева О.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования по состоянию на <дата> поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.

Представитель ответчика Курышева Д.А. и Курышевой О.С. – Сидорова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признает частично, пояснила, что Банк не воспользовался правом реализации заложенного имущества. Автобус стоит дороже, просила предоставить время для реализации автомобиля и урегулирования спора в добровольном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Национальный Торговый Банк» /кредитор/ и Курышевым <данные изъяты> (правопреемником которого является ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») был заключен кредитный договор № 172-Аи/11, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора № 172-Аи/2011 от <дата> года, Курышев Д.С. за пользование кредитом обязан уплачивать кредитору проценты из расчёта процентной ставки в размере 16 % годовых, по просроченной ссуде в размере 40 % годовых.

Свои обязательства ОАО «Национальный Торговый Банк» по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объёме.

Факт получения Курышевым Д.А. от ОАО «Национальный Торговый Банк» денежных средств на приобретение транспортного средства, представителем ответчиков не оспаривался.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между банком и ответчиком был заключен Договор о залоге транспортного средства № 172-Аи/2011, в соответствии с которым, в залог Банку был передан автобус, <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между банком и Курышевой О.С. был заключен договор поручительства № 172-Аи.1/2011, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать по обязательствам должника по кредитному договору.

По договору поручительства № 172-Аи.1/2011 от <дата> года, Курышева О.С. выступила поручителем по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель несёт с должником солидарную ответственность.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 120 рублей, который включает в себя ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

При подписании кредитного договора был составлен график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком ежемесячных платежей.

На основании пункта 4.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита и исполнения обязательств по кредитному договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Судом установлено, что предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчиками вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке, оказались безрезультатными, что подтверждается материалами дела, в частности уведомлением о досрочном истребовании долга, которое Курышевым Д.А. было получено <дата> года, однако исполнено не было. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, вправе приостановить выдачу кредита и/или потребовать его погашения, в том числе и досрочного, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в следующих случаях:

- если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или/и части тобой платеж в погашение основного долга (ссудной задолженности), подлежащий уплате в соответствии с условиями договора;

- если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой платеж в погашение процентов, подлежащий уплате в соответствии с условиями настоящего договора;

- заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего сумма кредита объявлена подлежащей досрочному взысканию, а также в случаях, когда кредит оказался по равным причинам необеспеченным;

- по мнению Банка, в период кредитования произошло ухудшение финансового положения заемщика;

-если заемщик допустил любое другое нарушение своих обязательств по настоящему договору, либо при нарушении залогодателями (поручителями) условий договоров о залоге (договоров поручительства), указанных в главе 3 настоящего договора;

Сведения или иная информация, справки, документы и т.п., представленные заемщиком Банку в соответствии с условиями настоящего договора, оказались или стали недостоверными.

Как видно из материалов дела, Курышев Д.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него имеется задолженность по кредитному договору на сумму 802 164 руб. 56 коп. по состоянию на <дата> года, что подтверждается материалами дела.

Требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» о взыскании с Курышева Д.А. и Курышевой О.С. солидарно процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором № 172-Аи/2011 от 30.12.2011 года по ставке 16 % годовых в размере <данные изъяты> являются обоснованными, поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, а действия ответчиков нарушают права ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» на получение процентов и возврат суммы кредита. Предоставленный истцом расчет судом проверен и является правильным.

Принимая во внимание, что Курышев Д.А. ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд приходит к выводу о том, что с Курышева Д.А, и Курышевой О.С. солидарно в пользу ОАО «ГЛОБЭКСБАНК» подлежит взысканию сумма основного долга в размере основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; проценты за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> При этом указанный размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом по процентам и кредиту, который судом проверен и является правильным.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая последствия нарушения Курышевым Д.А. обязательств, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительность периода начисления неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, суд считает необходимым снизить размер пени (неустойки) пени за просрочку уплаты процентов с <данные изъяты>.; пени за просроченный долг <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, поскольку суммы неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, составляет сумма основного долга в размере основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; проценты за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов и пени за просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Кроме того, из стоимости заложенного имущества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Стоимость заложенного имущества, согласно отчету № об оценке транспортного средства, выполненного ООО «ГСО» от <дата> года, составляет <данные изъяты> /л.д. 42/.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" N 2872-1 от <дата> начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Принимая во внимание, что допущенное должниками нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Глобэксбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении способа его продажи и начальной продажной стоимости, также подлежат удовлетворению. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной оценки, определенной в отчете независимого оценщика № от <дата> г., а именно в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчиков Курышева Д.А. и Курышевой О.С. необходимо взыскать в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам истца по данному делу, суд относит, в том числе, расходы связанных с производством оценки в размере 2 500 рублей, что подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Курышева <данные изъяты>, Курышевой <данные изъяты> в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору 3 172-Аи/11 от <дата> сумма основного долга в размере основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; проценты за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов и пени за просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг по проведению рыночной оценки заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Курышева <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Курышевой <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автобус, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Курышеву <данные изъяты>.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной оценки, определенной в отчете независимого оценщика № от <дата> г., а именно в размере <данные изъяты>

В остальной части иска ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий Нуянзина С.В.