Судья Курин Ю.В. Дело № 33-11117/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2015 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.,
судей: Зенина В.А., Башинского Д.А.,
при секретаре Погорелове В.В.
с участием представителя администрации города Сочи Перекрестова П.В., действующего по доверенности № 07-02-45/210 от 26.12.2014 г.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Салтыкова Михаила Викторовича, Лазаревой Надежды Михайловны, Пахмутова Юрия Алексеевича, Пахмутова Михаила Алексеевича, Фоминых Надежды Анатольевны, Беляева Александра Юрьевича, Кычкиной Марии Ильиничны и Архиповой Светланы Юрьевны на определение Центрального районного суда г. Сочи от 31 марта 2015 года.
Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Определением Центрального районного суда <...> от <...> отказано в принятии заявления Салтыкова М.В., Лазаревой Н.М., Пахмутова Ю.А., Пахмутова М.А., Фоминых Н.А., Беляева А.Ю., Кычкиной М.И. и Архиповой С.Ю. к администрации города Сочи о признании незаконными нормативно-правовых актов органов местного самоуправления
В частной жалобе Салтыков М.В., Лазарева Н.М., Пахмутов Ю.А., Пахмутов М.А., Фоминых Н.А., Беляев А.Ю., Кычкина М.И. и Архипова С.Ю. просят определение Центрального районного суда <...> от <...> отменить. В обоснование доводов указывает, что определение суда незаконно и необоснованно.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из заявления, заявители фактически оспаривают принятые решения о признании занимаемого ими многоквартирного жилого дома <...> по <...> в <...> аварийным и включению его в утвержденную органом местного самоуправления Адресную программу муниципального образования город-курорт Сочи.
Ранее, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> было отменено решение Центрального районного суда <...> от <...> по иску Салтыкова М.В., Лазаревой Н.М., Пахмутова Ю.А., Пахмутова М.А., Фоминых Н.А., Беляева А.Ю., Кычкиной М.И. и Архиповой С.Ю. к администрации города Сочи, администрации Центрального района города Сочи об отмене постановлений администрации города Сочи, акта межведомственной комиссии. В удовлетворении иска к администрации <...>, администрации <...> отказано в полном объёме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> было установлено законность решения о признании многоквартирного жилого дома <...> по <...> в <...> аварийным и включению его в утвержденную органом местного самоуправления Адресную программу муниципального образования город-курорт Сочи.
Согласно статье 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от <...> является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >8 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи: