Решение по делу № 12-132/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 год                             г.Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Хисматуллина И.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Качирова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Качирова Р.Р. по ч.1 ст. 12.26 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Качиров Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан от 02 октября 2017г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Ознакомившись с жалобой Качирова Р.Р. и представленными материалами дела, суд приходит к мнению, что жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Качирова Р.Р. вынесено мировым судьей 02 октября 2017 года. Копия данного судебного постановления, согласно расписке получена Качировым Р.Р. 09.10.2017г. (л.д. 45).

Следовательно, последним днем подачи жалобы было 19.10.2017г.

Жалоба на постановление мирового судьи направлена Качировым Р.Р. по почте лишь 20.10.2017г. то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе заявителем не приложено, в жалобе не указано.

При указанных обстоятельствах, у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Качирова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан от 02 октября 2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Качирова Р.Р. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – возвратить заявителю для надлежащего оформления.

Разъяснить Качирову Р.Р. о том, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения вышеназванных недостатков.

Судья:    подпись                    ФИО2

Копия верна Судья                    ФИО2                 .