Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2014 ~ М-665/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-726/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре Кокориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоренкова А. А. к Фоминых В. Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренков А.А. обратился в суд с иском к Фоминых В.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что приобрел его на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. В установленном законом порядке данный договор не был удостоверен в органах БТИ в соответствии с требованиями законодательства. Постановлением Главы Черноисточинской территориальной администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность передан земельный участок, на которой расположен спорный жилой дом. Исковые требования заявлены в связи с тем, что истец не может распорядиться спорным недвижимым имуществом в связи с тем, что за ним не зарегистрировано право собственности на него, а место нахождение ответчика ему не известно.

До рассмотрения дела по существу истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных к Фоминых В.Ф. исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Из поданного Прохоренковым А.А. заявления об отказе от заявленных к Фоминых В.Ф. о признании права собственности на жилой дом за № по <адрес>, усматривается, что Прохоренкову А.А. известны и понятны последствия отказа от исковых требований.

Анализ заявленного истцом процессуального отказа от иска, в соответствии с теми требованиями, которые им заявлены, исследование его позиции, суд приходит к выводу о том, что отказ не носит вынужденного характера, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что при обращении в суд истцом Прохоренковым А.А. уплачена государственная пошлина в сумме <...> (л.д. 3).

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Прохоренкова А. А. отказ от исковых требований к Фоминых В. Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу по иску Прохоренкова А. А. к Фоминых В. Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи, прекратить.

Разъяснить Прохоренкову А. А., что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (ул. Ломоносова. 4, г. Нижний Тагил, 622001) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья -