Решение по делу № 2-2428/2021 ~ М-1614/2021 от 19.02.2021

14RS0035-01-2021-003570-68

Дело № 2-2428/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                              17 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Самойловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Ачикасовой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между банком и Ачикасовой Л.В. был заключен кредитный договор № от ____.2016, тем самым Ачикасова Л.В. подтвердила факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита, также присоединилась к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и приняла на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 10 000 рублей под ___% годовых, со сроком возврата до ____.2018. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью. Ответчику было направлено требование о расторжении договора и возврате задолженности, которое оставлено без ответа. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, образовалась задолженность по состоянию на ____.2021 в размере 17 046,08 рублей, в том числе: основной долг – 9 963,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 139,08 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 869,97 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 073,20 рублей. Просит расторгнуть с ____.2021 кредитный договор № от ____.2016, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 17 046,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 682 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ачикасова Л.В., извещенная надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и Ачикасовой Л.В. был заключен кредитный договор № от ____.2016, тем самым Ачикасова Л.В. подтвердила факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита, также присоединилась к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и приняла на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 10 000 рублей под ___% годовых, со сроком возврата до ____.2018.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соглашении, графике погашения кредита. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 5.4.1 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ____.2021 в размере 17 046,08 рублей, в том числе: основной долг – 9 963,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 139,08 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 869,97 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 073,20 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 17 046,08 рублей. Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для снижения размера договорной неустойки, полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика суду не поступало.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

____.2019 в адрес ответчика истцом направлялось требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Из требования усматривается, что банк просил заемщика добровольно произвести погашение всей суммы задолженности не позднее ____.2019. Однако требования истца ответчиком в добровольном порядке по настоящее время не исполнены.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, не производит своевременно оплату по договору. Неисполнение ответчиком сроков внесения платежей следует признать существенным нарушением обязательств по договору. Таким образом, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 682 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть с ____.2021 кредитный договор № от ____.2016, заключенный между Ачикасовой Л.В. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Ачикасовой Л.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 17 046,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 682 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Л.А. Ефимова