Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2019 от 25.10.2019

Мировой судья

Разумов В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 20 ноября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А. на определение мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к Новиковой М.Ф., Браильчук Н.А. о солидарном взыскании задолженности следствие безучетного потребления газа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Новиковой М.Ф., Браильчук Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А., третьему лицу Государственной жилищной инспекции Самарской области о солидарном взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа отказано.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила частная жалоба на указанное выше определение с заявлением Новиковой М.Ф., Браильчук Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1265/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А., третьему лицу Государственной жилищной инспекции Самарской области о солидарном взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа отказано.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от Новиковой М.Ф., Браильчук Н.А. поступила частная жалоба на указанное выше определение, в которой ответчики просят определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое определение, восстановив пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Новиковой М.Ф., Браильчук Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1265/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А., третьему лицу Государственной жилищной инспекции Самарской области о солидарном взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа, следует оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Новиковой М.Ф., Браильчук Н.А. без удовлетворения.

Частная жалоба, в силу ст. 332 ГПК РФ может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Копия определения суда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 227 ГПК РФ направлена в адрес Новиковой М.Ф. и Браильчук Н.А. почтовой корреспонденцией. Кроме того, копия определения суда была направлена Браильчук Н.А. на адрес электронной почты n.brailchuk@mail.ru.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем Новиковой М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, что заявителями не оспаривается, на имя Браильчук Н.А. почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения и получена в суде лично Браильчук Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку заявители знали о рассмотрении дела в суде, о датах судебных заседаний извещалась заблаговременно, надлежащим образом, суд полагает, что Браильчук Н.А. и Новикова М.Ф. имели достаточно времени для ознакомления с определением суда, подготовки и своевременной подачи частной жалобы, однако свое право надлежащим образом не реализовали, до истечения срока обжалования никаких действий не предприняли.

Об этом свидетельствует и направленное на электронный адрес суда обращение Браильчук Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее просьбу об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как указано Браильчук Н.А. в своем заявлении, ДД.ММ.ГГГГ она «прибыла по месту регистрации». При этом договор об оказании услуг связи с ПАО «Ростелеком» был приостановлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда.

Таким образом, у заявителя Браильчук Н.А. уже ДД.ММ.ГГГГ имелась возможность реализовать свое право на получение копии постановления суда (в том числе путем ознакомления с ним по адресу своей электронной почты n.brailchuk@mail.ru) и его обжалование в 15-тидневный срок, чего сделано не было. С частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявители обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 19 дней после вступления определения суда в законную силу, и через 20 дней с момента, как отпали объективные причины пропуска процессуального срока, указанного Новиковой М.Ф, и Браильчук Н.А. в заявлении.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Указанные положения свидетельствуют о том, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

При этом суд считает необходимым отметить, что произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока, соблюдение которого призвано дисциплинировать участников процесса, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое определение мирового судьи законным обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его изменения или отмены нет.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-1265/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Новиковой М. Ф., Браильчук Н. А., третьему лицу Государственной жилищной инспекции Самарской области о солидарном взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа, оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Новиковой М.Ф., Браильчук Н.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев